Aurelius Capital Management, uno de los principales fondos de cobertura que resolvieron un litigio por bonos incumplidos con Argentina en 2016, le pidió a un juez que permita que su nueva demanda por US$84 millones contra la nación sudamericana siga adelante.
Argentina incumplió el pago de una deuda soberana de US$95.000 millones en 2001 y más tarde llegó a acuerdos con los titulares de alrededor del 92% de lo adeudado, lo que les obligó a aceptar un fuerte descuento en su inversión. En una demanda de enero, Aurelius afirmó que Argentina no calculó correctamente los pagos debidos a tenedores de warrants vinculados al producto interno bruto del país. Los warrants, que establecen pagos adicionales contingentes basados en el desempeño de la economía, se emitieron en relación con reestructuraciones de deuda en 2005 y 2010.
La historia de "amor buitre" dentro del fondo que pone en jaque a la Argentina
El fondo de cobertura reclama que se le adeudan US$60 millones más intereses por un error de cálculo del PIB argentino en 2013. Argentina afirma que ha pagado casi US$10.000 millones a tenedores de valores vinculados al PBI y le pidió a un juez federal de Manhattan que desestime la demanda. En documentos judiciales presentados el lunes, Aurelius pidió al juez que el caso proceda.
El gobierno del presidente Mauricio Macri acordó en 2016 pagar US$4.650 millones a Aurelius, Elliott Management de Paul Singer y otros dos fondos de cobertura, allanando el camino para la vuelta del país al mercado internacional de deuda.
Independientemente de este pedido de Aurelius hoy fue un día complicado para los mercados financieros en Argentina. El riesgo país se volvió a disparar por encima de los 1000 puntos (luego bajó). Al parecer, los analistas de riesgo se muestran intranquilos por la incertidumbre electoral que va a dominar a la política argentina desde aquí hasta fin de año.
Si bien la guerra comercial tuvo impacto en todos los emergentes, en el caso de la Argentina el golpe fue mucho más importante.
JPA CP
