Los jueces de la Corte Suprema parecían dispuestos a acoger una demanda antimonopolio que acusa a Apple Inc. de usar su dominio en el mercado para inflar artificialmente los precios en su App Store.
Al escuchar los argumentos en Washington, jueces de todo el espectro ideológico de la corte sugirieron escepticismo acerca de la afirmación de Apple de que los consumidores que presionan la demanda no pueden demandar por daños.
Apple dice que el caso se centra en las comisiones que cobra a los desarrolladores de aplicaciones y que solo los desarrolladores pueden quejarse de esas tarifas.
Decisiones anteriores de la Corte Suprema han señalado que solo los compradores directos pueden demandar por daños y perjuicios. Los consumidores dicen que pagan las comisiones a través de los precios más altos de las aplicaciones.
La salud de Lula y el alza de tasas trastorna los mercados brasileños
La nueva política monetaria de China lleva su mercado de bonos a territorio desconocido
Elon Musk aviva la disputa con la SEC: publicó una carta que revela la investigación de Neuralink
