Este martes comenzó en la Legislatura de Córdoba el jury a los tres fiscales a cargo de la instrucción durante 16 años de la causa por el crimen de Nora Dalmasso ocurrido el 25 de noviembre de 2006.
19.00 Intervención de la familia Macarrón
Facundo Macarrón habló en nombre de su familia y sostuvo que fueron víctimas de una “gran persecución judicial” durante el desarrollo de la investigación por el crimen de Nora Dalmasso. Añadió que el proceso dejó a su madre como principal víctima sin la respuesta de justicia que esperaban.
18.00 Declaraciones de Marcelo Macarrón
Marcelo Macarrón cuestionó con dureza a los tres fiscales acusados durante su declaración en el Jury. “¿Por qué Javier Di Santo lloró acá esta mañana y no 20 años atrás?”, planteó, al referirse al momento en que el fiscal se quebró al declarar.
En la misma línea, criticó la hipótesis planteada por Daniel Miralles al señalar: “Parece que ve muchas películas de ciencia ficción. Me trajo en avión desde Punta del Este, asesiné y gané un torneo de golf de 3 días. Novelesco”.
También rechazó los planteos de Luis Pizarro sobre la supuesta contratación de un sicario. “Que contraté un sicario, nunca supimos quién fue”, afirmó, al cuestionar la falta de sustento en las acusaciones.
17.30 Declaró el abogado de la familia Macarrón
El abogado Gustavo Liebau sostuvo que desde los primeros días posteriores al crimen ya existían indicios sobre la presencia de Roberto Barzola, junto con contradicciones en su testimonio y conocimiento del domicilio de la familia Macarrón. En ese sentido, cuestionó el rumbo que tomó la investigación y señaló que “nunca pude explicar por qué Facundo Macarrón fue imputado”, al considerar que su situación fue “inexplicable”. Además, afirmó que la familia aún espera respuestas sobre por qué no se profundizaron otras líneas investigativas y sostuvo que la acusación contra Marcelo Macarrón “no tuvo ningún sustento”.
15.30 Cuarto intermedio tras las declaraciones
Pasadas las 15.30, el tribunal ordenó un cuarto intermedio luego de que los tres fiscales acusados completaran sus exposiciones en el proceso de destitución.
14.30 Declaró Pizarro
El fiscal Luis Pizarro defendió su actuación y aseguró que tomó la causa con “más dudas que certezas”. “Yo comparo la causa Dalmasso con la del violador serial del 2004”, sostuvo, al remarcar las diferencias en los recursos asignados. Además, explicó que avanzó con la hipótesis de Marcelo Macarrón como autor intelectual y cuestionó el trabajo previo en la investigación.
13.30 Declaró Miralles
El fiscal Daniel Miralles negó irregularidades en su desempeño. “Este fiscal jamás obró de manera negligente ni con mal desempeño”, afirmó. También defendió la línea investigativa centrada en el viudo Marcelo Macarrón y aseguró que la causa ya tenía una década de trabajo previo cuando asumió.
El tribunal, que sustancia el juicio político a Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro es presidido por Julieta Rinaldi e integrado por la vocal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Aída Tarditti, Facundo Torres Lima (Hacemos Unidos por Córdoba), Miguel Nicolás (UCR), Walter Gispert (Frente Cívico).
12.00 Se defiende Di Santo
Tras la lectura de la acusación el fiscal Javier Di Santo declara ante el Jury. Se defiende señalando que el si investigó a Barzola. Además calificó como "deshonesta" y "poco seria" a la acusación.
11.00 Se reanuda el debate
El jurado por unanimidad rechazó los planteos de las defensas de los tres fiscales acusados. Se reanuda el juicio y continúa el debate.
9.15. Cuarto intermedio y planteos
La defensa de Daniel Miralles planteó la nulidad de la participación de Bettina Croppi, quien es adjunta y acusadora en este juicio político, y consideró que "quien debería estar acá es el fiscal general Carlos Lezcano".
Todas las defensas plantearon que no están dadas las condiciones para abrir el debate. Se dispuso un cuarto intermedio para resolver los planteos.
8.55 Comenzó la audiencia del jury a los fiscales
A las 8.55. arrancó por primera vez en Córdoba el jury a los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro que instruyeron, a lo largo de 16 años, el crimen de Nora Dalmasso perpetrado el 25 de noviembre de 2006.
8.50 Defensa de Pizarro
La estrategia de Carlos Pajtman, abogado defensor del fiscal Pizarro en el jury que analiza su actuación en la causa Dalmasso, se resume en una premisa: “va a ser la verdad” y escuchar antes de actuar. "Por ahora la estrategia es simplemente escuchar y analizar la cantidad de datos que se van a vertir, tanto en audiencias como la cantidad de datos que hay dentro de la documental", explicó el letrado.
El eje central de la defensa no pasará por el resultado de la investigación sino por demostrar que su representado actuó conforme a derecho en cada decisión que tomó. "No es el resultado exactamente lo que se juzga, sino si se ha trabajado de acuerdo a derecho", precisó Pajtman, quien adelantó que buscará mostrar "por qué razones se llegó a esa conclusión" respecto de la línea investigativa que siguió Pizarro.
Uno de los puntos que la defensa deberá responder es por qué el fiscal no avanzó sobre la pista del ADN del parquetista Bárceles, elemento que el actual fiscal de la causa identificó como clave. Pajtman anticipó que demostrará que "todo indicaba para otro camino" y que las decisiones adoptadas tenían sustento en la evidencia disponible en ese momento. Ese argumento será el núcleo de su presentación ante el jury.
