Mientras el Gobierno todavía enfrenta el costo político del fuerte aumento de tarifas que dispuso este año (y que podría continuar en 2019), este lunes se sumó un nuevo revés para la medida. El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, hizo lugar a un amparo colectivo y ordenó a las distribuidoras de gas que se abstengan de cortar el servicio a los usuarios por falta de pago.
En la resolución, el magistrado dispuso "como medida cautelar interina que todas las prestatarias del servicio de gas del país se abstengan de llevar adelante cualquier corte o suspensión del servicio de gas a partir del día de la fecha derivado de la falta de pago".
"A tal efecto, la comunicación de esta decisión deberá ser llevada adelante por ENARGAS", el organismo que controla la prestación del servicio, argumentó el magistrado en su fallo, según reportó la agencia Noticias Argentinas. La medida tendrá una vigencia de 90 días hasta que se presenten el Gobierno y el organismo de control para debatir sobre la cuestión de fondo.
Ramos Padilla basó la resolución en la necesidad de "garantizar elementales situaciones vinculadas al acceso a este servicio público y -de este modo- proteger a los sectores más vulnerables que se pudieron haber visto afectados por el posible actuar ilegítimo del Estado".
El juez accedió así al pedido formulado por la Asociación de Consumidores Argentinos, que en su presentación pidió declarar la "inconstitucionalidad y la nulidad de los aumentos de gas", junto con "la suspensión de la aplicación del nuevo cuadro tarifario", La entidad solicitó también que se "ordene al Ministerio de Energía y Minería de la Nación que convoque a audiencia para fijar el valor del gas en punto de Ingreso al sistema de transporte".
El magistrado adhirió al dictamen del Agente Fiscal, quien se pronunció a favor de la intervención de la Justicia Federal en el caso, pues "no existen dudas que lo se cuestiona es un acto u omisión del Poder Ejecutivo Nacional y de un ente estatal como lo es Enargas".
La asociación que consiguió el amparo favorable ya había participado de la presentación conjunta que en 2016 frenó el incremento de las tarifas con un fallo de la Cámara Federal de La Plata.
