Clarín le contesta a Alak: "Aprovecha que el per saltum está denostado"

El Grupo Clarín salió a responderle al Gobierno nacional luego de la conferencia de prensa que dio el Ministro de Justicia, Julio Alak, acusando al multimedio de pedir "un per saltum de hecho".

Uno de los abogados del grupo, Damián Cassino, dialogó con Perfil.com para dar a conocer la versión de la empresa. Negó rotundamente que se trate de un per saltum: "Ellos saben que es una figura denostada y se quieren aprovechar de eso". En cambio, explicó que se trata de una "denuncia de privación de justicia. El Estado recusó a ocho jueces y dejó uno. Pedimos a la Corte que conforme un tribunal de fuero que los elija la propia Corte y hasta que eso suceda prorrogue la cautelar, sería una cautelar transitoria".

Ayer la Cámara convocó a dos integrantes de la Cámara Contencioso Administrativo Federal para que integren la Sala I junto a Najurieta, siendo éste el cuerpo que deberá resolver las recusaciones y excusaciones de los integrantes del tribunal. Si bien Cassino reconoce que esto está previsto por la Justicia, "no prevé esta situación de disparate, porque recusaron a toda la Cámara para que intervenga otro fuero".

Desde el Grupo repiten que ya hubo antecedentes sobre el pedido de la cautelar y la medida de fondo para que participe el fuero contensioso administrativo pero en las dos ocaciones el Estado no pudo lograr el objetivo. "El objetivo es obtener de otra manera lo que perdió anteriormente. Si cualquier abogado hace eso, le sacan la matricula", ejemplificó Cassino.

"El Estado empezó a recusar jueces y presentó al AFSCA como tercero pero es el mismo Estado. Eso produjo que hasta que no se resuelva si puede ser parte o no del expediente, no se puede dictar sentencia. Hay situacion de privación de justicia y Clarin es victima porque AFSCA se presenta", finalizó el abogado.