La defensa del empresario santacruceño Lázaro Báez reclamará su absolución en el juicio conocido como El Entrevero. Será mañana a media mañana, cuando su defensa brinde el alegato en la causa donde está acusado por la compra irregular de un campo ubicado en la localidad balnearia de José Ignacio en Punta del Este.
El Entrevero es una causa derivada de la Ruta del Dinero donde Báez fue condenado a 12 años de prisión. Posteriormente y tras su revisión, la Cámara Federal de Casación rebajó la pena a diez años.
En la acusación se plantea que la adquisición del predio de 152 hectáreas fue una maniobra de lavado de dinero proveniente de la corrupción.
Según la investigación, la compra de la propiedad ubicada en Uruguay fue por 14 millones de dólares a través de diversas sociedades y testaferros del empresario santacruceño para buscar ocultar al verdadero propietario. Sin embargo, Leonardo Fariña reveló que se había negociado para Báez.
Precisamente uno de los puntos centrales de los que los abogados Juan Martín Villanueva y Ariel Liniado centrarán su exposición ante el Tribunal Oral Federal 4 será la declaración de Fariña, los cuales buscarán demostrar que fueron contradictorios.
En un principio y en el marco de la causa Ruta del Dinero el conocido valijero había dicho que el campo en el balneario uruguayo lo había comprado a nombre del empresario Carlos Molinari y que luego de convertirse en arrepentido cambió sus dichos y apuntó contra Báez.
En esa línea, los letrados están convencidos de que toda la prueba producida a lo largo del debate confirmó que no era para Báez.
Principalmente las declaraciones de varios testigos uruguayos, entre ellos, el vendedor del campo y el escribano que hizo la operación en el país vecino, quienes identificaron a Fariña como el comprador de Molinari.
A esto se suma que durante la negociación y posterior compra tampoco se mencionó el nombre del expresidente de Austral Construcciones.
Asimismo harán hincapié en una previsión legal de la “ley del arrepentido”, donde uno de los artículos contempla que no se puede probar un hecho solamente con la declaración de un solo imputado colaborador. Argumentarán que las cuentas de donde salieron los fondos para la compraventa eran de Fariña.
Otro de los puntos del alegato que se evaluará como prueba es el fallo de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación donde por mayoría se revocó parcialmente la condena y se excluyó uno de los hechos debatidos en el juicio que encabezó el Tribunal Oral Federal 4.
Previo a reclamar su absolución los defensores de Báez también apuntarán a que se le aplique la ley penal más benigna puesto a que la maniobra que se juzga ocurrió entre diciembre de 2010 y marzo de 2011 momento donde la ley de lavado de activos previo a su actualización en 2012 contemplaba los hechos de autolavado como atípicos (no eran delito).
Finalizado el alegato de la defensa de Báez cuya intencion es rebatir los reclamos de 7 y 9 años de prisión de la Unidad de Información Financiera y la AFIP respectivamente, sumado al de 6 pedido por el Fiscal Abel Córdoba; vendrá el turno de la de Daniel Pérez Gadín, excontador de Austral Construcciones. El debate transita por su etapa culmine y se espera que los magistrados Néstor Costabel, Jorge Gorini y Gabriela López Iñíguez eleven su veredicto antes del inicio de la feria judicial de invierno.
