25th de February de 2021
POLITICA INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO
16-12-2020 21:01

El Colegio de Abogados de la Ciudad rechazó el proyecto de legalización del aborto

La institución porteña argumentó que se trata de una iniciativa "que no supera el test constitucional", y pidieron evitar "debilitar el sistema democrático". Los motivos.

16-12-2020 21:01

El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires rechazó este miércoles 15 de diciembre el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que días atrás logró la media sanción en Diputados y actualmente se encuentra en tratamiento en el Senado. Según su posicionamiento, se trata de una iniciativa “que no supera el test constitucional”.

En ese sentido, reiteraron una declaración que hicieron el 7 de junio de 2018, cuando el proyecto se debatía en Diputados, antes de la media sanción que también obtuvo en esa oportunidad. Mediante un comunicado titulado “Una iniciativa que no supera el test constitucional”, desde el Colegio de Abogados porteño consideraron que “el derecho argentino, en disposiciones con jerarquía constitucional, determina claramente la existencia de la persona humana desde el momento mismo de la concepción”.

En esa línea, argumentaron que “así lo establece el artículo 1º de la Convención sobre Derechos del Niño, con la declaración interpretativa formulada por nuestro país al ratificar el tratado conforme la exigencia establecida en el artículo 2 de la ley 23.849, el cual dispone que: ‘se entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los dieciocho años de edad’”.

Aborto: la conmovedora carta a los senadores de una nena violada y obligada a parir 

“De allí que a la persona humana, desde la concepción misma, le resulten aplicables la totalidad de las normas que, tanto en nuestro derecho interno como en los tratados internacionales sobre derechos humanos, protegen la vida”, agregaron, y recordaron que “tanto la Convención sobre los Derechos del Niño, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos poseen jerarquía constitucional conforme lo dispone el artículo 75, inciso 22 de nuestra Constitución”.

Más adelante, en el comunicado detallaron que el artículo 75, inc. 23 de la Constitución Nacional, “impone al Congreso la obligación de legislar 'en protección del niño … desde el embarazo'”. “Podrá distinguirse, entonces, entre personas ya nacidas y personas por nacer, pero ese dato biológico es irrelevante desde el punto de vista jurídico, pues conforme nuestro ordenamiento jurídico supremo, y también conforme lo dispone el nuevo Código Civil y Comercial en su artículo 19, ambas son personas humanas y, como tales, tienen derecho a la vida”, sumaron.

En tanto, señalaron que los tratados internacionales, como la Constitución Nacional y el Código Civil y Comercial “son normas de última generación”. “Los textos constitucionales y legales citados, son recientes y han sido incorporados en plena vigencia de nuestras instituciones democráticas. La legislación vigente, tal como el Código Civil y Comercial de la Nación, así como la Ley Nº 23.849, interpretativa de la Convención de los Derechos del Niño, no dejan dudas al respecto”, afirmaron desde el Colegio de Abogados de la Ciudad.

Ginés González García: "Solamente hoy se están practicando mil abortos clandestinos en la Argentina" 

Por último, en la misiva pidieron “respetar los procedimientos legales” para evitar “debilitar el sistema democrático y republicano”. “Nuestra institución reitera que, más allá de la opinión personal de cada uno sobre el tema en debate, que tiene dividida a la opinión pública, y aprendiendo de los errores pasados de nuestra historia, debemos advertir la importancia de respetar los procedimientos legales necesarios para modificar las disposiciones de raíz constitucional, de modo de evitar precedentes que puedan ser utilizados en el futuro para debilitar el sistema democrático y republicano fijado en nuestra Constitución”. Y concluye: “Desde esta perspectiva, como se sostuvo al inicio, el proyecto con media sanción no se ajusta a nuestro ordenamiento constitucional”.