POLITICA
También criticó al Gobierno

El duro editorial de la revista Nature sobre la idea de Milei de cerrar el CONICET

Una de las revistas científicas más reconocidas del mundo cuestionó las propuestas de recorte presupuestario a la investigación del candidato de La Libertad Avanza.

Milei
Ante el repunte de un posible plan dolarizador, se espera una tensión cambiaria para los próximos días | Télam

La reconocida revista académica "Nature" publicó un artículo en el que plantea críticas a las propuestas del candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei. En el artículo se cuestiona su enfoque de "reducir el apoyo a la salud y la ciencia", y se destaca que esta medida "no debería ser una opción". Además, la publicación enfatiza la importancia de que los líderes de una nación trabajen en estrecha colaboración con la comunidad científica.

El título del artículo enfatiza que "reducir el apoyo a la salud y la ciencia no debería ser una opción en las elecciones de Argentina". Además, hace un llamado a los votantes del país para que "consideren los beneficios más amplios de la inversión en investigación", destacando aspectos como "la prosperidad, el bienestar y el crecimiento a largo plazo".

2023_11_04_milei_motosierra_cedoc_g

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

"Si es elegido, Milei planea una remodelación radical de la financiación para la ciencia, el medio ambiente, la salud y la educación. Su objetivo es reducir el gasto del gobierno altamente endeudado de Argentina en un 15% del producto interno bruto (PIB)", señalan en el artículo.

Según Nature, el plan del candidato libertario implicaría "el cierre de la principal agencia pública de financiación de la ciencia de Argentina, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), que proporciona financiación a 12.000 investigadores en 300 instituciones a un costo anual de 400 millones de dólares". 

Entrevistado por Jaime Bayly, Milei denunció "irregularidades que ponen en duda el resultado" electoral

También detalla que su propuesta incluiría "la eliminación de tres ministerios: Medio Ambiente, Salud y el Ministerio de la Mujer, Géneros y Diversidad".

Y agrega: "Milei quiere que empresas privadas administren la educación primaria, secundaria y universitaria, y que los padres y estudiantes reciban vales para gastar en las instituciones educativas de su elección. También tiene la intención de eliminar lo que considera barreras al comercio, que podrían incluir regulaciones sanitarias y ambientales".

De la mano con ello, cita a Víctor Ramos, presidente de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de Argentina, quien escribió en Nature que “nunca había escuchado a un político proponer ideas tan extremas” en su país en los casi 60 años desde que se graduó en la Universidad de Buenos Aires en 1965.

Y  señala: "No hay duda de que los líderes argentinos han decepcionado a su pueblo. Alrededor del 40% de la población vive en la pobreza, causada en parte por una inflación superior al 100%. El país es el mayor deudor del Fondo Monetario Internacional (FMI) y debe alrededor de 46.000 millones de dólares. En junio, el FMI le lanzó a Argentina un salvavidas, que le permitió seguir endeudándose para mantenerse al día con los pagos de sus préstamos al fondo y a otros acreedores".

La campaña del miedo, los organismos K y la fiscalización: los consejos secretos de Mauricio Macri a Javier Milei

"Sin embargo, vale la pena detenerse a analizar la propuesta de Milei y si impulsará la tambaleante economía argentina. La economía mundial en su conjunto está atravesando un período de bajo crecimiento. Pero la solución no es recortar la investigación y el desarrollo (I+D), y mucho menos abolir toda una agencia de financiación de la ciencia. Es necesario que suceda lo contrario, sobre la base de mucha evidencia de que la inversión en I+D –incluida la ciencia básica– impulsa el crecimiento económico", aclara.

Las críticas al Gobierno actual

Nature también critica a la gestión de Alberto Fernández y Sergio Massa en esta temática: "Actualmente, Argentina gasta sólo el 0,5% de su PIB en I+D, lo que es bajo incluso para los estándares de algunos países de ingresos medios, en particular Brasil (que gasta alrededor del 1,2%). El promedio de las naciones de altos ingresos rondaba el 2,7% en 2020. Eso es a lo que debería aspirar Argentina".

Y cierra con más "palos" a  Milei: "El cambio no se producirá de la noche a la mañana y necesita una gestión económica estable. En lugar de abolir su agencia de financiación y sus ministerios clave, los líderes del país deben trabajar estrechamente con los científicos y aprovechar sus conocimientos y habilidades. Los investigadores están dispuestos a desempeñar su papel. Sólo necesitan una oportunidad para contribuir.

LT