POLITICA
a casi un año de las elecciones

Encuesta: Dos intendentes del sur del Conurbano integran el podio

La consultora CB Global Data midió la imagen de los 24 intendentes del Gran Buenos Aires. El estudio también muestra las diferencias con la última muestra que se había efectuado en junio de este año.

Intendentes bonaereneses
Federico Otermin de Lomas de Zamora, Leonardo Nardini y Federico Achaval de Pilarde Malvinas Argentinas | CEDOC

En una nueva medición de la imagen de los intendentes del Gran Buenos Aires realizada por la consultora CB Global Data dos jefes comunales de la zona sur y otro del partido de Malvinas Argentinas integran el podio de los mejor posicionados. La muestra se realizó en los primeros 4 días de septiembre y midió la percepción que tienen los habitantes de los distintos distritos del Conurbano sobre sus gobernantes. Como líder de ese ránking aparece Federico Otermín, de Lomas de Zamora. El segundo puesto quedó para Fernando Gray, de Esteban Echeverría. Además, de los 24 relevados, 9 acumularon más imagen negativa que positiva.

El informe ordena a los intendentes según su diferencial de imagen, indicador que surge de restar la imagen negativa de la positiva. De esa manera, no solo refleja el nivel de conocimiento de cada dirigente, sino también el saldo entre quienes tienen una opinión favorable y quienes mantienen una percepción negativa.

Otermín encabeza la lista con un diferencial positivo de +25,8%,con una importante mejora respecto del sondeo anterior de agosto. El sucesor de Martín Insaurralde, subió un 23,2%, para totalizar un 61,6% de imagen positiva.

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

El segundo lugar se lo quedó Fernando Gray, otro que mejoró notablemente su performance en este estudio. Mejoró un 21,5% y el diferencial positivo alcanzó el 60,7%. Gray pertenece al peronismo pero está distanciado de la conducción bonaerense y coqueteó con otros espacios en las últimas elecciones.

RANKING CB DE INTENDENTES DEL GRAN BUENOS AIRES 11092026

Tercero se ubica Leonardo Nardini, de Malvinas Argentinas, quien supo liderar el ránking en más de una ocasión. Esta vez se destaca entre los mejores con un 60,2% de imagen positiva.

Entre los 8 que tienen mejor concepto también están Jaime Méndez (San Miguel), Federico Achaval (Pilar), Ariel Sujarchuk (Escobar), Julio Zamora (Tigre) y Juan José Fabiani (Almirante Brown).

Encuesta intendentes GBA

En algunos casos como el de Fabiani, muchos de los consultados se inclinaron por el no sabe/no contesta que está intímamente relacionado con que llevan poco tiempo en la gestión. En su caso, porque reemplazó a Mariano Cascallares que asumió como diputado provincial. Lo mismo ocurre en otros casos como el de Eva Mieri en Quilmes (la reemplazante de Mayra Mendoza) o de Magdalena Sierra, la esposa de Jorge Ferraresi que gobierna Avellaneda tras el alejamiento de su esposo que pretende ser uno de los que pugnarán en 2027 por acceder a la gobernación de la provincia más poblada del país.

Encuesta intendentes GBA

En el lote del medio, en tanto, están Soledad Martínez (Vicente López), Mariel Fernández (Moreno), Fernando Espinoza (La Matanza), Eva Mieri (Quilmes), Magdalena Sierra (Avellaneda), Gastón Granados (Ezeiza), Lorena Espina (José C. Paz) y Andrés Watson (Florencio Varela).

Entre los de peor imagen figura en el último lugar Gustavo Menéndez (Merlo) con 58,4 de diferencial negativo. Antes se ubican Fernando Moreira (San Martín), Pablo Descalzo (Ituzaingo), Julián Alvarez (Lanús), Ramón Lanús (San Isidro), Lucas Ghi (Morón), Damián Selci (Hurlingham) y Carlos Balor (Berazategui).

FICHA TÉCNICA

Población Objeto de Estudio: Población general mayor a 18 Años
Ámbito: 24 principales municipios del Gran Buenos Aires
Cuotas: Sexo, nivel educativo, franja etaria y geolocalización.
Afijación: Uniforme
Técnica de Recolección de Información: CB CAWI Research (Online)
Instrumento de Recolección de Información: Cuestionario estructurado de preguntas cerradas con aplicación directa.

Tamaño de la Muestra: 14705 casos total (Promedio 478-764 casos por Municipio)
Error de Muestreo PROMEDIO: +/- 3 a 4%
Trabajo de Campo: 1 AL 4 de SEPTIEMBRE de 2026
Procedimiento de Muestreo: Estratificado por distritos municipales.