Milei envió al Senado los pliegos de Lijo y García Mansilla para integrar la Corte Suprema
Los pliegos que llegaron en la noche de este lunes a la Cámara alta cuentan con tres páginas cada uno y llevan las firmas del presidente Milei y del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.
Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla |
Cedoc Perfil
El presidente Javier Milei envió este lunes al Senado los pliegos del juez federal Ariel Lijo y el abogado y catedrático Manuel José García Mansilla para ocupar cargos en la Corte Suprema de Justicia. Así lo confirmaron fuentes oficiales, luego de una jornada con varias movidas dentro de Casa Rosada, siendo la central la salida del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, que será reemplazado por Guillermo Francos.
Los pliegos que llegaron en la noche de este lunes a la Cámara alta cuentan con tres páginas cada uno y llevan las firmas del presidente Milei y del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. Lijo y García Mansilla son propuestos por Milei para ocupar los cargos vacantes que dejó Elena Highton de Nolasco y el que dejará libre el próximo 29 de diciembre Juan Carlos Maqueda cuando cumpla 75 años, ya que no ha presentado un pedido para permanecer en el alto tribunal más allá de esa fecha.
"Finalizado el procedimiento de participación ciudadana, conforme el Decreto Nº 222 del 19 de junio de 2003, modificado parcialmente por el Decreto N° 491 del 29 de mayo de 2018 y por el Decreto N° 267 del 20 de marzo de 2024, se procede a la elevación de la presente propuesta teniendo en cuenta la capacidad técnica y jurídica del citado profesional", afirman ambos pliegos.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
En el marco de dicho procedimiento, "se recibieron presentaciones de instituciones, de organizaciones no gubernamentales y asociaciones profesionales del quehacer judicial y académico; de los derechos humanos; sindicales y sociales y de juristas de reconocida relevancia tanto a nivel nacional como internacional y de la ciudadanía en general, destacándose el gran número favorable a su propuesta".
En el caso de García Mansilla el gobierno subrayó que "la mayoría de las opiniones fueron a favor" y señaló que se "sustentan en su acreditada idoneidad para el desempeño del cargo de que se trata, su trayectoria como docente universitario, los numerosos artículos del que es autor y su reconocida solvencia intelectual".
Tras dar detalles sobre su carrera y estudios, el gobierno expresó que García Mansilla "ha dado muestras a lo largo de su trayectoria personal y profesional de respeto irrestricto a nuestra Carta Magna, al sistema democrático, y compromiso con la defensa de los Derechos Humanos, todo lo cual lo erigen en un digno aspirante a ocupar un sitio en la Corte Suprema de Justicia.
En tanto, en el caso de Lijo, el Poder Ejecutivo remarcó que "la mayoría de las opiniones a su favor se sustentan en su acreditada idoneidad para el desempeño del cargo de que se trata, su trayectoria en el Poder Judicial de la Nación, su labor como docente universitario y su notable formación jurídica y permanente especialización en el campo del Derecho Penal".
Sobre las impugnaciones contra el juez federal, el pliego señaló que "una cantidad considerable de ellas no versa sobre las cualidades o condiciones del doctor Lijo en particular, sino que, en cambio, en general trasuntan consideraciones vinculadas al procedimiento de preselección regulado por el Decreto N° 222/03 y a la composición del Máximo Tribunal en materia de equilibrio de género, exigencia que, en la medida de lo posible, corresponde ser tenida en cuenta, pero que de ninguna manera resulta excluyente para la postulación del presente candidato".
"Con relación a otros argumentos impugnatorios que se basaron en la falta de aptitudes morales e intelectuales, habilidades y/o experiencia del candidato y que resultan exigibles para ocupar el cargo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se señala que dichos extremos fueron sólidamente aclarados por el mismo postulante en ocasión de formular su descargo, no revistiendo ninguno de ellos entidad suficiente para erigirse por encima de las consideraciones en que se apoya la postulación", se indicó.
Contundente impugnación a la candidatura de Ariel Lijo: "El más ineficaz de todo Comodoro Py"
El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) impugnó este mes la postulación presentada por Javier Milei para que Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla integren la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sobre Lijo, aseguraron que “es estadísticamente el juez más ineficaz de todo Comodoro Py”, entre otras duras consideraciones, y sobre García-Mansilla destacaron que “sus posiciones podrían afectar la responsabilidad internacional del Estado” en términos de diversidad y pluralidad.
“El gobierno nacional quiere designar en la Corte Suprema a Ariel Lijo, el juez con peor desempeño de todo Comodoro Py y con graves denuncias en su contra. Si el Senado lo aprueba, Lijo estará en la Corte hasta el año 2043. Las postulaciones del gobierno nacional incumplen, por distintas razones, los requisitos exigidos para integrar la Corte Suprema”, señaló el INECIP. “Una democracia de calidad requiere una justicia de calidad”, postuló y enumeró los requisitos: “Idoneidad, integridad, independencia, compromiso con los derechos humanos y diversidad”.
“Las propuestas del gobierno nacional no satisfacen esas exigencias”, dispuso la fundación argentina. Sobre Ariel Lijo, se destacó que “si su único mérito para integrar la Corte es su trayectoria judicial, su candidatura es inaceptable, ya que es estadísticamente el juez más ineficaz de todo Comodoro Py, un fuero ya de por sí señalado por su mal funcionamiento”. “Existen datos sobre las sistemáticas demoras en la resolución de casos judiciales de alto impacto y, en particular, de corrupción”, detallaron sobre su desempeño.
“Ya sea por ineficiencia o, como señalan algunas denuncias del Consejo de la Magistratura, por un uso político de los tiempos judiciales, esas demoras sistemáticas en casos graves resultan inaceptables para un candidato al máximo tribunal”, expuso el INECIP y denunció: “El Juzgado No 4, a cargo de Ariel Lijo, es el que tuvo más expedientes con 6 o más años de duración en casos de corrupción”. El propuesto por el presidente Javier Milei es el juez con mayores demoras en causas de corrupción de todo Comodoro Py, según este informe.
Asimismo, advirtió que Lijo “cuenta con denuncias penales y por mal desempeño en su contra que son impropias de un candidato a la Corte Suprema, quien debería estar libre de cualquier sospecha”. “No se registran antecedentes en la historia democrática reciente de nuestro país de jueces que hayan sido designados a la Corte Suprema de Justicia con semejante caudal de denuncias previas en su contra”, cuestionó y lamentó: “El Poder Ejecutivo debería suspender el envío del pliego de Lijo hasta la resolución de sus causas pendientes en el Consejo; y no, como lamentablemente parece que va a suceder, suspender la investigación de esas denuncias hasta que se decida su designación”.
La impugnación reveló que Lijo “no cuenta con otros antecedentes profesionales o académicos que lo hagan merecedor de llegar a la Corte”. Por último, INECIP puntualizó que el mencionado juez “se ha expresado públicamente en contra del modelo constitucional de juzgamiento penal”. “Lijo no sólo ha mostrado deficiencias” en materia de justicia de calidad en su desempeño profesional, argumentan, “sino también en sus críticas públicas respecto al sistema acusatorio que ordena nuestra Constitución Nacional, desconociendo la consolidada jurisprudencia de la Corte Suprema. El propio Gobierno Nacional que impulsa la implementación de ese modelo en la justicia federal propone a un candidato que relativiza su importancia”, advirtió.
