La Justicia de Estados Unidos dejó firme el fallo contra Argentina por YPF
Los tribunales estadounidense ratificaron la decisión por la expropiación de YPF que obligaría a la Argentina a pagar una suma multimillonaria al fondo de inversión Burford. El monto establecido es de 16.099 millones de dólares. Por su parte, el gobierno nacional reafirmó su voluntad de cooperar de buena fe con el fallo judicial estadounidense para determinar el monto de la fórmula, pero reiteró que se reserva el derecho de presentar la apelación.
Petrolera de bandera. CFK acusó a los fondos buitre de “sobornar” a jueces para que emitan fallos a su favor, en referencia a la decisión de la semana anterior. |
NA
La jueza de Nueva York, Loretta Preska, publicó la sentencia final y ratificó su resolución del viernes 8 de septiembre en la cual establece que Argentina debería pagar US$ 16.099 millones al fondo de inversión Burford por la expropiación de YPF en 2012.
De esta manera, el fallo quedó firme y a partir de este momento comienzan a correr los intereses en el retraso del pago, en un contexto de escasez de divisas del Banco Central.
Para estimar la cifra, la magistrada se inclinó por el cálculo que realizó Burford Capital.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Preska ordenó la semana pasada que las partes involucradas en la causa se pusieran a trabajar en conjunto y disponer de un número final al resarcimiento económico aplicando “la fórmula D del profesor Fisher”.
Sin embargo, la defensa del Estado argentino a cargo del estudio Sullivan y Cromwell acusó que los abogados litigantes representantes del grupo Petersen y Eton Park, del estudio Kellog, Hansen y asociados, presentaron “unilateralmente” sus cálculos el jueves.
La fórmula surge del estatuto de YPF y para la parte litigante tiene una interpretación y para la defensa argentina otra que difiere en casi 1.000 millones de dólares.
Si bien el gobierno nacional esperaba no pagar más de 5 mil millones de dólares de acuerdo con su defensa inicial, hizo su aporte al caso a raíz de la fórmula establecida por la jueza neoyorquina y propuso una cifra en torno a los US$ 15 mil millones.
Pero esto no quiere decir que Argentina esté de acuerdo con la sentencia ni con el monto.
“La República respetuosamente discrepa de que estas cifras de daños sean correctas y además no está de acuerdo con las sentencias de responsabilidad del Tribunal y se reserva todos sus derechos de apelación”, aclara el estudio Sullivan y Cromwell en una carta enviada a la jueza Loretta Preska a la que tuvo acceso Télam.
A su vez, manifestaron “su desacuerdo con la decisión sin precedentes y errónea de la corte de distrito” de Nueva York, y ratificaron “la intención de apelar la sentencia”.
En ese sentido, fuentes del Gobierno confirmaron a PERFIL que continuarán con “el trámite de apelación”.
La semana pasada, y ante la sentencia en primera instancia, el oficialismo, a través de su vocera presidencial, Gabriela Cerruti, confirmó que “el gobierno argentino apelará el fallo de la jueza Loretta Preska. Seguiremos defendiendo la soberanía energética y nuestra empresa estatal YPF frente a los fondos buitre”.
En este aspecto, Pablo González, presidente de YPF, explicó en declaraciones radiales que “hay dos instancias, una ante la Cámara de apelaciones y otra ante la Corte Suprema de los Estados Unidos”.
Por otra parte, la vicepresidenta Cristina Kirchner, que estaba en el sillón de Rivadavia en el momento de la expropiación de YPF, se manifestó al respecto de la causa.
“Que no te mientan más. Es así cómo se logran, en el Poder Judicial de Estados Unidos, fallos a favor de fondos buitre y en contra de la Argentina”, expresó la vicepresidenta en su cuenta de Twitter.
El posteo de la expresidenta hace relación a un video de la congresista estadounidense demócrata, Alexandria Ocasio-Cortez, que denunció sobornos de Paul Singer a un miembro de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Según Cristina Kirchner el letrado estadounidense “falló a favor de los fondos buitre y en contra de nuestro país”. (Ver pág. 16).
El derrotero que empezó en 2015
R.P.
La demanda contra YPF y la República Argentina comenzó en abril de 2015.
La defensa argentina siempre planteó que la Constitución está por encima del estatuto de una empresa y que en todo momento se rigieron por la Ley de Expropiación.
En mayo de 2014, el entonces ministro de Economía, Axel Kicillof, arregló una indemnización de US$ 5.000 millones a la petrolera española Repsol por el 51% de las acciones que tenía cuando fueron expropiadas.
Actualmente, el 100% de YPF vale US$ 5.034 millones, según su cotización en Nueva York. Pero la Argentina deberá pagar el triple de ese valor por la expropiación de 2012.
El actual gobernador bonaerense, la semana pasada salió al cruce del fallo de la jueza Loretta Preska y ratificó el apoyo a la expropiación de YPF.
“No es sorpresa que el tribunal haya fallado a favor de los fondos buitre, ni que la oposición lo haya festejado”, dijo Kicillof.
“Siempre nos van a ver defendiendo YPF contra los buitres de afuera y los caranchos de adentro”, agregó.
La jueza le dedicó un duro párrafo de su primer fallo: “Kicillof declaró descaradamente que sería ‘estúpido’ cumplir ‘la ley de la propia YPF’ o ‘respetar’ sus estatutos”, dijo Preska.
