La bandera mapuche será izada en la sede central de la Universidad Nacional del Comahue (UNCo) por estudiantes, profesores y empleados de dicha casa de estudios, quienes sostienen que se trata de un acto de “soberanía política-cultural”.
La iniciativa tendrá lugar el 21 del corriente mes con el objetivo de conmemorar el año nuevo mapuche y la llevarán a cabo integrantes de la agrupación “Kizu Iñciñ”, en conjunto con la sede central de la UNCo en Neuquén y otras unidades académicas.
El anuncio de parte del pueblo mapuche causó polémica. Así, el auditor general de la Nación, Miguel Ángel Pichetto, publicó en su cuenta de Twitter que el acto constituye “una provocación a la soberanía de la Argentina”.
“Repudio fuertemente las acciones de la Universidad Nacional del Comahue. Realizarán un ‘acto de soberanía política-cultural’ de un país mapuche. Izarán la bandera con la que se identifican estos grupos. Es una provocación a la soberanía de la Argentina”, reclamó el funcionario.
Por su parte, el legislador rionegrino de Juntos por el Cambio Juan Martin señaló que se trata de un acto “gravísimo” y lo comparó con la “reivindicación del reclamo territorial de un supuesto país mapuche que hicieron autoridades chilenas, con la diferencia de que esta vez se hace con el aval de una Universidad que pagamos los argentinos con nuestros impuestos”.
El legislador envió una carta documento a las autoridades de la casa de estudios y solicitó: “Queremos saber si alguna parte o todos los eventos anunciados serán en dependencias de la Universidad, si se utilizarán recursos físicos, humanos o técnicos que pagamos con nuestros impuestos”.
“Si no nos dan una respuesta satisfactoria, vamos a ir a la Justicia Federal a denunciar estos hechos, que podrían encuadrarse en los delitos de malversación de fondos públicos, sedición y traición a la Patria”, advirtió.
La celebración en cuestión se llevará a cabo el martes 21 de junio a las 10hs. en la sede central de la Universidad del Comahue, donde izarán la bandera de la Nación Mapuche. Dicho evento recibe el nombre de “Wiñoy Xipantu” y refiere al año nuevo mapuche, el cual coincide con el solsticio de invierno.
La respuesta del pueblo mapuche
Pedro Carimán, docente de nivel medio e integrante de la organización mapuche “Kizu Iñciñ”, se pronunció en nombre de la agrupación y explicó a PERFIL que “en el 2019 el Consejo Superior de la Universidad aprobó por Ordenanza el reconocimiento del ‘Wiñoy Xipantu’, el año nuevo mapuche, para el conjunto de la comunidad universitaria, entendiendo y extendiendo la celebración al conjunto de habitantes del país histórico mapuche (Wallmapu)”.
“A partir de ese momento la universidad tiene dos días de asueto académico y administrativo para la realización de estas celebraciones con participación del conjunto de la universidad y de personas externas a la misma, para que se conozcan sus elementos y fundamentos, como un hecho que corresponde ser conocido por toda la sociedad que vive en el territorio histórico mapuche”, añadió Carimán.
Así, el docente señaló que el cuestionado izamiento de la bandera “es la realización de un momento de ejercicio del derecho mapuche a ejercer su soberanía política y cultural, levantando su símbolo nacional”.
Por otra parte, calificó las declaraciones del funcionario como “racistas, discriminatorias e intimidantes” y aseguró que hay una tendencia presente “a minimizar todo lo relacionado a las naciones preexistentes” y que “esto es tomado por personas que tienen otras intenciones porque tienen unas ambiciones ideológicas determinadas y unos intereses determinados que representan, como es el caso de Pichetto”.
“En el caso de estas personas se perpetúa una visión instalada, construida por el supremacismo de las elites criollas de la Argentina del Siglo XIX, una visión que no concibe siquiera la posibilidad de clarificar la diferencia conceptual entre lo que es un Estado y lo que es una Nación”, continuó Carimán y remarcó: “Se pretende imponer la idea de que en un Estado sólo puede existir una Nación, y es tremendo porque eso ha llevado a procesos de imposición sangrienta”.
Cómo es el terreno del Ejército Argentino en la Patagonia que podría ser propiedad mapuche
En este sentido, el integrante de la agrupación organizadora aseguró que los mapuches “viven en una situación de presión política” y que todas sus expresiones “se han reducido al mínimo”. “La soberanía plena que ejercimos con anterioridad se ha visto reducida gradualmente pero no hemos desaparecido, y hoy ejercemos esa soberanía de forma limitada al extremo, pero la ejercemos”, explicó y añadió: “Nuestro propósito es que estas expresiones mapuches se puedan desarrollar y proyectar, como el derecho básico que tiene todo grupo humano en el mundo”.
Finalmente, con respecto a las declaraciones del auditor general de la Nación, el referente de la organización señaló que, si bien produjo ciertas alteraciones con sus dichos, “no fue algo que los sorprendió” y que ellos “continúan con los preparativos de la celebración y que en ese marco van a izar la bandera de la Nación Mapuche, tal como en años anteriores y como esperan seguir haciéndolo en el futuro”.
Asimismo, desde la organización encargada de organizar y preparar la polémica celebración, lanzaron un comunicado mediante un formulario de Google en el que invitan a todos aquellos que coincidan con su postura a firmar y dejar asentada su adhesión y conformidad con el evento.
“A pocos días de comenzar las actividades del Wiñoy Xipantu (año nuevo en el hemisferio sur), nuevamente Pichetto desconoce los derechos de la Nación Mapuche, como es en este caso su derecho a que la Wenufoye (bandera mapuche) flamee en la universidad pública, que es autónoma y que tiene por identidad un símbolo de este pueblo”, explica el comunicado.
A su vez, en la comunicación oficial se recalca el artículo 75, inciso 17 de la Constitución Nacional que reconoce la preexistencia de pueblos como el Mapuche.
Rafecas allanó Defensa y el Estado Mayor para ver si "demoraron la apelación" por tierras a mapuches
En relación a las declaraciones del legislador Juan Martin, Pedro Carimán expresó que “no saben que ha sido de esa carta documento y que, tras una reunión con las autoridades de la Facultad de Humanidades, ellos tampoco sabían qué pasaba con eso”, aunque añadió que “la universidad cuenta con el personal idóneo para responder y canalizar ese tipo de situaciones”.
“Respecto de su amenaza de acusación por traición a la Patria, que deje de amenazar y que proceda, no somos niños a los que justamente personas como él van a aleccionar como una maestra Ciruela”, declaró Carimán.
Además, enfatizó: “Si tiene un asomo de actitud democrática, ya que es legislador, que acepte dialogar en base a argumentos, lo que se supone que hace o debiera hacer. De lo contrario, que deje de amenazar y que proceda”.
En esta misma línea, el docente afirmó que “a los mapuches nunca se les consultó, ni a ellos ni a sus antepasados, si querían asumir la nacionalidad argentina (o chilena), nunca se dio el consentimiento para que se imponga una nacionalidad externa” y cuestionó: “¿A qué Patria estaríamos traicionando entonces?”.
AS./fl
