La Corte Suprema no resolverá este año el conflicto de la coparticipación y crece la tensión entre Ciudad y Nación
Ya no quedan reuniones ordinarias previstas del máximo tribunal para lo que queda del año. El pedido del Gobierno será analizado más adelante. Mientras tanto, siguen los dardos cruzados entre Nación y Ciudad.
La integración actual de la Corte Suprema |
csjn.gov.ar
En este escenario, la Corte Supremaya no tiene previstas reuniones ordinarias en lo que queda de 2022 y recién podrá tratar en febrero el pedido que este martes 27 hizo el el procurador general del Tesoro, Carlos Zannini.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
En el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires esperan con ansias esa resolución. Entienden que el Gobierno nacional incumple lo dictaminado por la Corte Suprema, al querer pagar con bonos. En Uspallata (sede del gobierno porteño) aseguran que debe hacerse una transferencia de recursos en pesos para poder cumplir con lo resulto.
En cambio, Alberto Fernández dejó un mensaje muy claro este martes en Santiago del Estero: "No tengo los fondos para pagarle a la Ciudad". Además, aprovechó el momento para cargar contra el gobierno porteño y sostuvo: "Me encantaría que venga el jefe de Gobierno porteño para que vea lo que es el norte. Acá no discuten cómo ampliamos el subte, acá se discute quién tiene agua. Fíjense hasta dónde ha llegado la desigualdad en el país".
El Gobierno quiere correr a la Corte Suprema
El martes a última hora, mediante un escrito de la Procuración General del Tesoro, el Gobierno nacional pidió revocar el fallo que ordenó al Estado nacional restituirle fondos coparticipables a la Ciudad, y pidió el apartamiento de todos los jueces del máximo tribunal.
El escrito del Gobierno señaló que en la decisión sobre la medida cautelar se adelantó opinión sobre el fondo del caso. Además, argumentó que el fallo es "arbitrario" porque no se explicaron los motivos por los cuales se estableció la transferencia de un monto fijo del 2,95 por ciento de los fondos coparticipables de la Nación.
Sobre la supuesta arbitrariedad del fallo, el procurador Carlos Zannini agregó: "Ello así en tanto, como se dijo, ya anticipó que por la transferencia de servicios a la Ciudad de Buenos Aires le corresponde un porcentual de la coparticipación; y ni siquiera ha tratado mínimamente en este marco preliminar, la defensa central del Estado Nacional que desacredita la supuesta verosimilitud del derecho invocado por la CABA", destacó el jefe de los abogados del Estado.
En cuanto a cómo financiar la transferencia de los servicios de la Policía Federal a la CABA, Zannini sostuvo: "Lo que la Constitución impone en casos de trasferencia de servicios es la remisión de los recursos necesarios para la atención del gasto; y no la modificación de los coeficientes de coparticipación, como prejuzgó la Corte Suprema".
