Este jueves al mediodía se conoció el veredicto que dio como culpables a Magdalena Espósito Valenti, madre de Lucio Dupuy, y a su pareja Abigail Páez, por el asesinato a golpes del niño de cinco años en La Pampa. Sin embargo, a pesar de que se detectó que Lucio había sido abusado sexualmente, ese delito no se le fue imputado en la condena a su madre, sino que sólo a su pareja.
Por un lado, la madre de Lucio Dupuy, de 25 años, fue encontrada culpable del delito de homicidio triplemente calificado por el vínculo, alevosía y ensañamiento, por lo que recibirá la condena de prisión perpetua cuando se fije la pena. No obstante, fue absuelta de la acusación de abuso sexual. Es que de forma unánime, el Tribunal de Audiencias de Santa Rosa entendió que se debía aplicar el principio de in dubio pro reo, es decir, el beneficio de la duda en favor de la imputada.
En cambio, en el caso de Abigail Páez, de 28 años y pareja de Espósito Valenti, fue encontrada culpable del delito de homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento, en concurso real con el delito de abuso sexual con acceso carnal por vía anal, ejecutado con un objeto fálico, agravado por tratarse de la guardadora y por haberse cometido contra un menor de 18 años de edad, aprovechando la situación de convivencia preexistente.
"Cualquier cosa se cayó del árbol": más chats escalofriantes entre la madre de Lucio y su pareja
De esta manera, a pesar de que ambas recibirán la prisión perpetua, una podría recibir pena máxima de 50 años y la otra una pena máxima de 35 años.
"Si bien entonces no albergo dudas acerca de la ocurrencia del hecho (el abuso sexual), el modo, el tiempo y elemento utilizado (o al menos uno de ellos); sí, en cambio, creo que las partes acusadoras solo han logrado producir prueba respecto de la autoría de una de ellas: Páez", argumentó el juez Olié en su voto, al que adhirieron sus colegas.
Si bien ya conoce como culpables a Páez y Valenti, la audiencia de imposición de pena fue fijada para el día 13 de febrero a las 8 de la mañana.
Por su parte, el magistrado Olié explicó: "Fueron varios los testigos de aquellos primeros momentos de Lucio, ya sin vida, fuera del departamento (donde vivía con las acusadas), llevado por Páez que refirieron haber escuchado su versión de que 'lo podían haber golpeado y abusado', según declaró el agente Argüello, y que 'lo habían violado', según Edgardo Mourino y Lady Esther Soria, quienes asistieron a Páez para llevar el niño al Hospital Evita y a quienes razonablemente les llamó la atención de qué forma ella podría saberlo. Ello me permite atribuir el delito de abuso sexual a Páez, en tanto poseía conocimiento de que el niño había sido objeto de abuso sexual, circunstancia que la vincula directamente al hecho, ante la inexistencia de otras pruebas reunidas durante el debate que razonablemente expliquen tal conocimiento, revelado por su reiterada advertencia a otras personas".
Crimen de Lucio Dupuy: declararon culpables de homicidio a la madre y su pareja
Asimismo, el juez agregó que se acreditó que Lucio sufrió abusos sexuales por parte de Páez desde, por lo menos, dos meses antes de su muerte.
"Tendré entonces por acreditado que Páez, mientras convivía con Lucio, hijo de su pareja, en el domicilio de Allan Kardec 2385, departamento 2, de la ciudad de Santa Rosa, ejecutó actos de penetración anal con un objeto fálico sobre el niño, de cinco años de edad al momento del hecho, en forma reiterada durante por lo menos dos meses antes de su fallecimiento, sin poder precisar tiempo exacto de tales agravios", señaló el juez.
Para justificar el fallo que absuelve a la madre de Lucio del abuso sexual, detallaron que "el plexo probatorio reunido, especialmente el referido a la prueba pericial genética, determinó el hallazgo de material genético de ambas acusadas y de Lucio. Si lo primero es perfectamente razonable y esperable, en tanto se trata de un elemento destinado al empleo por ellas [el objeto fálico], lo segundo deviene incriminatorio respecto del abuso sexual atribuido, aunque no es posible asegurar, con el rigor que exige una sentencia de condena, que ello obedezca –también– a la acción de Espósito Valenti: es perfectamente factible que su ADN ya estuviera allí, por empleos anteriores, cuando la restante acusada agredía sexualmente al niño".
JD / ds
