Los accionistas de Twitter Inc. aprobaron la oferta de compra de US$44.000 millones propuesta por el multimillonario Elon Musk, allanando el camino para un juicio el próximo mes a fin de determinar el destino del acuerdo en disputa.
La mayoría de los accionistas de Twitter votaron a favor de aceptar la oferta de Musk de US$54,20 por acción para adquirir la empresa de redes sociales, según un recuento preliminar de votos leído en una reunión del martes. Musk hizo la oferta en abril y desde entonces ha tratado de rescindirla. El directorio de Twitter, junto con dos firmas de asesoría prominentes, había alentado a los inversionistas a ratificar el acuerdo.
La junta de accionistas duró 7 minutos, con las urnas abiertas durante unos 3 minutos. Los accionistas también podían enviar votos durante varias semanas previas a la reunión.
Spaces de Twitter, una nueva forma de interacción virtual
Si bien se requería la aprobación de los accionistas para finalizar el acuerdo, su consumación está lejos de ser un hecho. Musk dijo en julio que cancelaría el acuerdo, alegando que Twitter lo engañó sobre el tamaño de la base de usuarios de la empresa y la cantidad de bots y cuentas de spam. Twitter niega esas acusaciones y demandó a Musk en un tribunal de Delaware para obligarlo a concretar la adquisición. Musk luego contrademandó a la compañía.
Los abogados de Musk y Twitter, con sede en San Francisco, han estado peleando durante semanas por testigos, pruebas e incluso la fecha del juicio. Actualmente, el juicio está previsto para la semana del 17 de octubre en el Tribunal de Equidad de Delaware.
Musk recientemente trató de reforzar su caso citando revelaciones de un exejecutivo sénior de Twitter convertido en denunciante que salió a la luz a fines de agosto. Peiter “Mudge” Zatko, exjefe de seguridad de Twitter, alega que la empresa infringe múltiples requisitos reglamentarios, tiene prácticas de seguridad laxas y ha brindado información engañosa sobre la cantidad de bots en su servicio.
Twitter ha negado las afirmaciones de Zatko, catalogándolo como un exempleado descontento que fue despedido por bajo rendimiento.
