sábado 27 de noviembre de 2021
BLOOMBERG
30-09-2021 14:31
30-09-2021 14:31

Google pide a jueces de la UE reducir multa de US$5.000M

Google pidió a los jueces de la Unión Europea que reduzcan o anulen una “asombrosa” multa antimonopolio de 4.300 millones de euros (US$5.000 millones) porque el gigante de las búsquedas nunca tuvo la intención de perjudicar a sus rivales.

30-09-2021 14:31

Google pidió a los jueces de la Unión Europea que reduzcan o anulen una “asombrosa” multa antimonopolio de 4.300 millones de euros (US$5.000 millones) porque el gigante de las búsquedas nunca tuvo la intención de perjudicar a sus rivales.

La empresa “no podía saber que su conducta era abusiva” cuando firmó contratos con los fabricantes de teléfonos móviles con Android que los obligaban a adoptar sus aplicaciones de búsqueda y navegador web, declaró la abogada de Google Genevra Forwood ante el Tribunal General de la UE en Luxemburgo.

El poder del gigante de las búsquedas sobre los teléfonos móviles es el tema central de una audiencia de una semana de duración. Los abogados de Google argumentan que la Comisión Europea cometió un error al exigir cambios en los contratos supuestamente anticompetitivos con los proveedores de teléfonos que utilizan su sistema operativo Android, la sala de máquinas de la gran mayoría de los dispositivos móviles de la región.

La Unión Europea subestimó la dificultad de producir vacunas contra el Covid 19

Como mínimo, el tribunal debería “rebajar” la multa, un récord en la UE, porque se basó erróneamente en los ingresos publicitarios de la página de inicio de Google, que no están directamente relacionados con los teléfonos Android, que son el núcleo de la decisión de la UE, dijo Forwood.

El abogado de la Comisión Europea, Anthony Dawes, se burló de la declaración de Google y dijo que la multa era apenas un 4,5% de los ingresos de la empresa en 2017, muy por debajo del límite del 10%.

Google

El tamaño de la multa tenía como objetivo “disuadir” a las empresas de este tipo de comportamiento y la empresa de tecnología “no podía desconocer el carácter anticompetitivo de su conducta”, dijo. Las infracciones “cometidas por negligencia no son menos graves que las cometidas intencionalmente”.

Forwood también argumentó que los funcionarios aumentaron la multa con un “factor de gravedad” muy superior al de Intel Corp. por un comportamiento que no era intencional y era menos perjudicial.

“No conocemos ningún otro caso en el que una conducta legítima se convierta en abusiva de la noche a la mañana”, afirmó Forwood.