El Gobierno de Estados Unidos está más cerca de procesar a Julian Assange por cargos de espionaje, luego de que jueces británicos aceptaran que el líder de WikiLeaks puede ser extraditado.
Los abogados de Assange están evaluando sus opciones de apelación, incluso ante el Tribunal Supremo, lo que significa que en varios meses no se sabrá de forma definitiva si finalmente será enviado a EE.UU. El viernes, los jueces enviaron el caso al Gobierno británico para la aprobación de su traslado.
La decisión revierte un fallo de un tribunal inferior que había impedido que Assange fuera extraditado a EE.UU. para enfrentar cargos criminales, por temor a que las condiciones de encarcelamiento allí pudieran resultar en su suicidio.
¿Extraditado a Estados Unidos? La justicia de Londres decide la suerte de Assange
Los jueces aceptaron las garantías de EE.UU. al Reino Unido de que no enfrentará un confinamiento solitario ni una prisión de máxima seguridad en Colorado si es encarcelado en EE.UU. Dijeron que puede cumplir su condena en Australia si es declarado culpable.
Assange, de 50 años, ha estado en prisión o en la Embajada de Ecuador en Londres desde 2012, mientras luchaba contra los intentos de enviarlo a enfrentar cargos primero en Suecia y luego en EE.UU.
El caso sueco en su contra fue retirado, pero el Gobierno de EE.UU. lo acusó en 2019 de espionaje por su papel en la publicación de cientos de miles de páginas de documentos clasificados a través de WikiLeaks, con la ayuda de la analista de inteligencia del Ejército de EE.UU. Chelsea Manning. Assange, nacido en Australia, permanece en la prisión de Belmarsh, en Londres.
No obstante, las autoridades estadounidenses no lo recibirán en el corto plazo. La primera vía de apelación será que la Corte Suprema evalúe las garantías de EE.UU., dijeron sus abogados, que sugirieron que tiene otras opciones de apelación “que incluyen cuestiones de libertad de expresión y las motivaciones políticas de la solicitud de EE.UU.”.
"Amigos" conspiraron para sacar a Julian Assange de la embajada en Londres
Los partidarios de Assange, incluida su prometida, Stella Moris, han intentado argumentar que el fallo deja dudas sobre la capacidad de los periodistas para informar a partir de fuentes clasificadas. WikiLeaks publicó correos electrónicos y cables diplomáticos, incluido un video que mostraba un ataque aéreo estadounidense que terminó con la vida de un miembro del equipo de noticias de Reuters en Bagdad.
Moris dijo que el fallo del Tribunal Supremo es “peligroso y equivocado” y un “grave error judicial”.
Los abogados de Assange han dicho que podría suicidarse en una cárcel de EE.UU., un argumento con el que una jueza de un tribunal inferior estuvo de acuerdo en enero cuando impidió su extradición. Assange enfrentaría “condiciones de significativo aislamiento”, dictaminó la jueza Vanessa Baraitser en ese momento, citando la muerte de Jeffrey Epstein, en 2019, como un ejemplo de cuando las medidas preventivas no han podido proteger a reclusos de autolesiones.
Pero los jueces dirigidos por el presidente del Tribunal Supremo, Lord Ian Burnett, dijeron que podían aceptar la oferta estadounidense de que Assange sería tratado humanamente bajo custodia.
“La vida de Julian está una vez más bajo grave amenaza, al igual que el derecho de los periodistas a publicar material que los gobiernos y las corporaciones consideren inconvenientes”, dijo la editora en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson.
