Una tarde en un campo escuché que había que separar a dos caballos porque uno le impedía comer al otro. Le aplicaba, dijo el veterinario, dominancia. La palabra me gustó. En el diccionario se define esta palabra como la necesidad de destacar, influir, manejar, competir. No sólo la etología da cuenta de la dominancia sino que existe una dominancia social que postula que toda sociedad se organiza en torno al principio de ordenación jerárquica entre los grupos que la constituyen. De esta forma se minimizan o anulan los conflictos que nacen de la desigualdad social. En el mundo animal, la dominacia surge no sólo de las cualidades físicas sino también de los colores intensos de, por ejemplo, ciertas aves. Entre las personas, las medallas de los militares y las togas de los jueces cumplen la misma función. Esta semana nuestra presidenta –suponemos que como un reflejo de campaña– decidió dar un reportaje. La entrevistó el periodista Hernán Brienza. Las preguntas fueron del estilo de las que le hace Tití Fernández a los jugadores cuando terminan los partidos: “Hoy jugaste tu mejor fútbol, ¿no?”. El reportaje fue una muestra didáctica del concepto de dominancia de un superior sobre un subordinado. Cabe preguntarse para qué le sirve al kirchnerismo este reportaje, una muestra endogámica que sólo puede gustar a los fanáticos. Cristina Kirchner es un cuadro político inteligente. No le van a poner un helado en la frente, como le pasó a De la Rúa en el programa de Tinelli. Entonces, ¿no hubiera sido mejor, para inclinar la balanza de votos, una confrontación con un periodista independiente, con preguntas complejas y productivas, al estilo de las que le hizo David Frost a Richard Nixon? ¿No hubiera sido más vanguardista que la Presidenta preguntara y ella misma, en plano y contraplano, se respondiera? Esto ya lo usó David Cronenberg en Pacto de amor, utilizando a Jeremy Irons para los dos papeles de los gemelos. En febrero de 1973, José Rucci y Agustín Tosco debatieron en la tele. Rucci representaba a la burocracia sindical, Tosco, a los obreros que sólo escuchan y trabajan para las bases. El debate es magnífico y no ha perdido una pizca de actualidad, ya que nos obliga a pensar en qué lugar estamos, qué queremos hacer con nuestras vidas y quiénes son los dirigentes que necesitamos: todo lo contrario de este spot publicitario presidencial camuflado de reportaje.
