Cuál es el gran legado del Plan Real?
—Creo que fue darle a la gente la sensación de que las cosas valen la pena y se expresa en el valor de la moneda, que es lo más estable posible. Eso es porque los gobiernos son responsables y no se endeudan. Obviamente, a veces es necesario entrar en la deuda, pero con precaución. El gran resultado del Plan Real fue el aumento de los salarios reales. Hubo un salto. Fue el comienzo de esta movilidad social que estamos viendo con tanto vigor.
—Desde hace un tiempo parece que se ha terminado la luna de miel del mercado con Brasil. ¿Qué está pasando?
—En primer lugar, creo que los mercados exageran. O piensan que todo es perfecto o piensan que es un error. Exageran un poco, pero también hay un reflejo de los sentimientos que tiene consistencia. Hay una laxitud relativa, incluso en el control de las cuentas públicas. Hay dificultad de lograr el superávit primario y hay muchos dispositivos que el gobierno ha usado y abusado al generar una situación de bienestar económico que no se corresponde con la realidad.
—En el tema energético, el propio gobierno dice que hoy en día la situación es muy diferente en comparación con 2001, cuando usted era presidente.
—Eso es cierto.
—¿Cómo se vio en 2001 y cómo se está viendo hoy?
—En primer lugar, en 2001 esta energía no fue conectada por vías de transmisión. Estábamos haciendo esta interconexión. En segundo lugar, estábamos empezando a construir esta red de seguridad que es la termoeléctrica. Tercero, para marzo de 2001, parecía que todo era normal, pero no llovió en marzo ni en abril y la situación fue bastante difícil. Aun así, creo que uno nunca puede decir de esa agua no voy a beber. A veces puede ser necesario reducir el consumo de energía. No entiendo por qué el gobierno no hace un llamamiento para que esto ocurra. No es racionamiento, pero es una garantía. Hay muchos expertos que dicen cuidado, porque si no hay lluvia en marzo próximo puede darse una situación más complicada.
—El “Financial Times” dijo que la manera más fácil para que Brasil recupere la credibilidad ante los inversores internacionales sería que no se tenga en cuenta al ex ministro de Hacienda, Guido Mantega.
—Creo que es una intrusión un tanto impropia que puede tener resultados negativos. El puede sentirse incapaz de tomar alguna medida para no dar la impresión de que está cediendo a la presión extranjera. Además, creo que la cuestión es más general porque existen varios errores en lo que son las medidas económicas. En todo caso, el ministro pagará el precio si es necesario, pero no se resuelve cambiando el ministro, es necesario cambiar la forma en que se abordan estas cuestiones. La situación económica es muy delicada en nuestro país.
—¿Y cómo se podría resolver?
—Lo primero es la sinceridad. Es decirle al país cuáles son los riesgos. La falta de apertura y su espíritu es lo que genera más incomodidad e inseguridad.
—¿Cree que este año Brasil podría entrar en recesión, como piensan algunos analistas?
—Yo no soy tan pesimista. Creo que hay riesgos y debemos actuar. De hecho estamos creciendo ligeramente en comparación con América Latina y el mundo. En mi gobierno el crecimiento no era extraordinario, pero era el más grande de América Latina y también el más alto del mundo. Ahora, las condiciones del mundo se reanudan y no hemos enganchado con este nuevo momento de la economía mundial. Mientras tanto, debido al auge de las commodities, nos descuidamos un poco porque pensábamos que siempre habría la posibilidad de seguir creciendo sin reformas y sin prestarle atención a la situación de la industria. No creo que estemos condenados a una recesión, pero me parece que es necesario actuar de manera franca y con mayor consistencia para abrir una vez más los horizontes de Brasil y su futuro.
—En un año electoral, investigaciones recientes indican que la gente quiere cambiar, pero la sucesión sigue siendo la forma de gobernar de Dilma Rousseff, ¿por qué la oposición no logra cautivar a la gente?
—Hay varias razones, una es que el acceso a la opinión pública es un poco limitado por la oposición. Por nuestra tradición cultural, los medios de comunicación, especialmente la televisión, abarcan todo lo que el gobierno hace y casi nada de lo que hace la oposición.
—¿No parece que falta un proyecto nacional también para la oposición?
—Es posible. Pero, por ejemplo, el senador Aécio Neves hizo un discurso con muchas propuestas en el Senado. ¿Y cuál fue el impacto de su intervención en la población? Enumeró las diversas directrices que deben ser llevadas a cabo por la oposición, y sin embargo no ha habido difusión.
—¿Cómo cree que le irá al PSDB en esta elección?
—Veo que este año hay más cohesión. Por otro lado, creo que ahora hay nuevos hechos. Un sector importante del gobierno está ahora en la oposición. Marina Silva y Eduardo Campos eran ministros del gobierno. Esto implica que en el noreste, al menos, la división de votos será mayor. Y en el noreste y el norte están bien. En Salvador, Maceió, Aracaju, Teresina, Belém, Manaus hay una nueva situación.
—¿Cómo valora el resultado del juicio del Petrolão y las supuestas coimas mensuales a la dirigencia política?
—Fue un momento en que el país entero pareció decir: “Oh, mi Dios, la ley se aplica a todos”. Yo no tengo placer al ver a las personas privadas de libertad. No es mi estilo. No obstante, existe la ley. Esto se hizo democráticamente, con los jueces que fueron designados en su mayoría por el gobierno actual. Hay que aceptar que hubo un error y que se ha pagado por ello. La Justicia debe tener un rol más activo.
—Previo a los Juegos Olímpicos, ¿cómo observó las protestas que se hicieron en torno a la Copa del Mundo?
—Creo que Brasil siempre ha aspirado a organizar un Mundial. Incluso intenté hacerlo cuando fui presidente. Pero será fundamental ver cómo se organiza la Copa del Mundo. En muchos lugares, tal vez innecesariamente con gastos extraordinarios, todos realizados con mucho apuro, en el último minuto, con defectos visibles. No soy de los que piensan que fue una fiesta que había que hacer. Vemos lo que ha ocurrido y veamos lo que ocurrirá con los Juegos Olímpicos. Te voy a dar dos ejemplos, los Juegos Olímpicos de Barcelona fueron un éxito, Atenas no tuvo el mismo resultado. Hay un problema en entender que un evento de esta magnitud se traduce en beneficios para la mayoría.
—¿Cómo ve las manifestaciones que se producen en todo el país?
—Casi todos los días hay manifestaciones que son preocupantes. Te das cuenta de que el pueblo está muy enojado en Brasil. Esto es debido a la situación general, pero a la vez es algo más profundo a lo que debemos prestar atención. Tenemos que entender por qué se llegó a este punto. Hay quema de autobuses todos los días en las grandes ciudades brasileñas y también hay violencia, asesinatos, muertes. ¿Por qué? Estamos dando mucho énfasis al consumo y los valores bajos. La solidaridad y la justicia desean el bien a otros. Cuentan estas cosas. Vi la entrevista a un novelista de la periferia y dijo muy claramente: “Lo que sucede es que existe un gran consumismo y no hay creencias”. Este problema tiene que ver con la gran valoración del crecimiento del consumo material en nuestra sociedad. No sólo de pan vive el hombre.
(Fragmento de la entrevista publicada en www.tucano.org.br)
