La salida del Fondo Monetario Internacional (FMI) de la directora Christine Lagarde despertó una gran incertidumbre en cuanto al rumbo que tomará el acuerdo que Argentina tiene con el organismo internacional, ya que la flamante presidenta del Banco Central Europeo (BCE) fue una de las principales promotoras del préstamo al tiempo que sembró una buena relación con el presidente Mauricio Macri y con el ministro de de Hacienda, Nicolás Dujovne.
Lagarde renunció "temporalmente" a pocos meses de las elecciones en Argentina y mientras varios candidatos presidenciales como Alberto Fernández y Roberto Lavagna, entre otros, plantean que será necesario una renegociación sobre la deuda con el FMI.
Christine Lagarde renunció al FMI y fue designada como presidente del Banco Central Europeo
A pesar de las dudas que generó su salida, desde el Ministerio de Hacienda le aseguraron a PERFIL que su dimisión "no afecta en nada" al acuerdo. "El apoyo del Fondo es de los socios del mundo, no solo de Lagarde", manifestaron.
David Lipton es el segundo de Largarde que tiene como cargo primer subdirector gerente. De todas maneras, el reemplazo lo determinarán los principales accionistas del FMI, entre los que se destaca a Estados Unidos, Alemania y Francia.
Para los especialistas consultados por PERFIL tampoco ven que la salida de Lagarde afecte el acuerdo con Macri. En ese sentido se expresó el exsecretario de Finanzas y actual director de la consultora Quantum Finanzas, Daniel Marx, quien también fue jefe negociador de la deuda externa argentina entre 1989 y 1993. "En principio no debería afectar. Si bien la relación era buena, esto lo manejó mucho la línea del fondo con sus principales accionistas como Estados Unidos, Alemania y Francia, y el vicepresidente del Fondo, David Lipton, que se queda y además queda a cargo temporalmente", expresó.
"Independientemente de quién esté, van a venir pedidos de mayor recorte. Por supuesto habrá que ver quien es el reemplazante y si hay algún acuerdo respecto a los políticas. En su momento, por ejemplo, el nombramiento de Lagarde tuvo mucho que ver con apoyar a los países europeos. Hay que ver también si deciden ponerles topes o no a los préstamos del fondo, pero no me parece que haya intenciones de hacer grandes cambios en esa línea", señaló Marx a este medio.
"Lipton queda a cargo temporariamente, pero no es una persona de Trump. Viene de relaciones con la administración anterior, con los demócratas. Hay que ver quién viene, igual todavía ni se sabe cuándo va a llegar el reemplazante. Es raro que Lipton se quede, porque no creo que tenga mucho apoyo de Estados Unidos. Además, la tradición es que el director del Fondo no sea estadounidense y encima EE.UU. logró que el presidente del Banco Mundial sea estadounidense", agregó.
Los "esfuerzos de Argentina están comenzando a dar resultados", dice Lagarde
Por su lado, Diego Ferro, argentino que trabaja en el fondo de Wall Street Greylock Capital, manifestó a PERFIL que "si bien la relación personal con ella, especialmente de Dujovne, era buena, pero el apoyo que recibió Argentina es más institucional y Estados Unidos tuvo mucho que ver. De todas maneras, va a requerir cierto tiempo en restablecer la misma relación que había con Lagarde con su reemplazante".
"Igual no creo que cambie dramáticamente, eso sí, va a depender mucho de lo que pase con las elecciones y la necesidad que haya o no de renegociar el acuerdo el año que viene. Si hay que renegociar no va a ser fácil, va a requerir de la buena voluntad de parte del Fondo y tener una buena relación con quien lo maneja siempre ayuda. Si la idea es tener una pelea con el Fondo es irrelevante quien está al frente, pero no creo que a nadie le convenga una pelea sobre todo si se quiere renegociar", comentó sobre la posibilidad que los candidatos de la oposición busquen volver a negociar la deuda.
Asimismo, el economista y especialista en finanzas globales, Federico Furiase, recalcó que el acuerdo se mantendrá, incluso "las condiciones y las flexibilidades otorgadas hasta ahora". De todas maneras, señaló que "es verdad que todo parecería indicar que Lagarde le daba un apoyo político al gobierno y tenía todos los incentivos a aceitar los canales de diálogo con el board para tratar los temas técnicos en torno a las condiciones y las flexibilidades que se les fue otorgando a la Argentina en los últimos meses".
En cuanto a la posible renegociación, argumentó que es indistinto la salida de Lagarde: "Es lo mismo. El Fondo va a poner condiciones de reformas estructurales y superávit fiscal primario para extender los vencimientos de 2022/2023".
En la misma línea de lo expresado por Hacienda, el investigador en deuda externa Alejandro Olmos Gaona tampoco ve un efecto en el acuerdo: "No lo afecta en absoluto. Ella era ejecutiva del FMI y se limitó a poner en funcionamiento lo decidido por la mayoría".
Sin embargo, aceptó como una posibilidad que la relación del gobierno argentino con el próximo director pueda poner algunas trabas o pedir más recortes. "Es una posibilidad, pero en realidad estas son decisiones de la cúpula del FMI", señaló
Sobre si la renuncia de Lagarde podría beneficiar a los candidatos que piden una renegociación, comentó: "Depende de la flexibilidad del nuevo director del FMI y de la decisión que adopten los que tienen la mayoría. Entre ellos, Estados Unidos que tiene la cuota mayoritaria. Habría que ver qué se propone al FMI y qué resuelve. Es posible que haya un nuevo acuerdo con otras facilidades de pago, pero habrá que ver si no se exigen condiciones más duras. En el informe del art. IV de diciembre de 2017 ya se plantearon cosas que debía hacer el gobierno y que hizo limitadamente".
CP
