La jueza federal del Departamento Judicial de San Martín Martina Forns consideró, incluso, que "no
existe ni en la Constitución Nacional ni en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación un porcentaje fijo, una cifra exacta que sea indicatoria del límite que no deban sobrepasar
la alícuota de los tributos".
"Diversos constitucionalistas y tributaristas prestigiosos, reconocen que el invocado 33%
resulta tan solo una regla general sin un patrón común, sobre todo en materia tributaria", insistió
la magistrada, quien robusteció su argumento recordando que la propia Corte, en un fallo sobre
"impuestos sucesorios de un extranjero", aceptó una suerte de retención del 50 por ciento.
La jueza
refutó también el argumento que descalifica a la resolución 125/08 por no haber
sido dictada por el Congreso, pese a ser considerara una norma con carácter impositivo.
"Si examinamos los precedentes de la Corte Suprema de Justicia encontramos que ha sido
considerado inobjetable el ejercicio por parte del Poder Ejecutivo de facultades delegadas y
subdelegadas específicamente en materia de fijación de recargos de derechos de exportación",
replicó la magistrada.
La jueza rechazó una acción de amparo con pedido de medida cautelar reclamada por Miguel
Angel Vitali, presidente de la Empresa "Pampas del Mundo S.A.", sociedad fiduciaria de "FIDAGRO"
Fideicomiso Agropecuario. Según la resolución, "FIDAGRO es un fideicomiso privado de personas en un
proyecto agropecuario, constituido en el año 2003 mediante el respectivo contrato y que se
encuentra inscripto como productor agropecuario ante la A.F.I.P. y el Registro de Operadores de
Granos".
En total, se trata de unos "180 usuarios –beneficiarios" que desarrollan su actividad "
mediante el arrendamiento de campos localizados en los partidos de 25 de Mayo,
Chivilcoy, Saladillo y Roque Pérez, entre otros, administrando una superficie total aproximada de
5.000 hectáreas". La magistrada Forns rechazó la medida cautelar pero dejó abierta la posibilidad
de hacer lugar al reclamo de los productores agropecuarios cuando resuelva el fondo de la cuestión.
Fuente: DyN
Un fallo de primera instancia avaló las retenciones
Además, la jueza relativizó que esa decisión, de carácter impositivo, no haya pasado por el Congreso antes de comenzar a aplicarse.
