La defensa de Leopoldo Luque, el neurocirujano imputado por la muerte de Diego Armando Maradona, presentó una recusación formal ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro para apartar a los jueces Alberto Gaig y Pablo Rolón del juicio que se reanudará próximamente. La razón: una presunta “falta de imparcialidad” de los magistrados en el caso.
El escrito, firmado por los abogados Francisco Oneto y Julio Rivas, expone que las acciones y conductas de ambos jueces despiertan un “temor certero” sobre su capacidad para ejercer su rol de manera neutral.
La recusación fue presentada tras una polémica audiencia del 18 de julio, donde la defensa de Luque ya había planteado su desacuerdo con la conformación del tribunal.
Caso Maradona: un guionista explicó como se gestó el documental de la jueza Julieta Makintach
En esa instancia, se argumentó que el tribunal no respetó el plazo legal de 10 días que permite a las partes evaluar la idoneidad de los nuevos jueces antes de presentar una recusación. Sin embargo, el presidente del tribunal, Gaig, permitió que la audiencia continuara sin suspensiones, a pesar de las solicitudes de los abogados.
La defensa de Luque asegura que Gaig mostró un interés particular en formar parte del juicio desde el comienzo, algo que se evidenció con su presencia en el sorteo que definió la integración del tribunal, un acto administrativo en el que, según los letrados, los jueces no suelen participar.
Caso Maradona: Rolón también en la mira
El cuestionamiento a Gaig también se extiende a su colega, el magistrado Pablo Rolón. A pesar de haber solicitado previamente no intervenir en el juicio por sobrecarga laboral, Rolón aceptó ser parte del nuevo tribunal sin que se hayan dado condiciones nuevas que justifiquen su cambio de postura.
La actitud pasiva de Rolón durante la audiencia de julio, donde no intervino para corregir las irregularidades señaladas por la defensa, también es mencionada en el escrito. "Un juez que consiente que se le niegue participación en los planteos recursivos de las partes no está garantizando el debido proceso", afirman los abogados de Luque.
En su recusación, la defensa de Luque pide que se oficie al tribunal de origen del juez Rolón para que se informe sobre su agenda y las circunstancias de su participación en el juicio. Además, exigen que se incorpore al expediente el registro fílmico de la audiencia del 18 de julio, para demostrar las irregularidades planteadas.
“El principio de imparcialidad no puede ser una cuestión de fe. No puede ser un 'confíen en mí'. Debe ser un hecho verificable, un pilar inamovible, construido sobre actos concretos que disipen cualquier atisbo de duda”, concluye el escrito presentado ante el tribunal, que aún deberá resolver sobre la validez de la recusación.
Este nuevo capítulo del juicio por la muerte de Maradona vuelve a poner en primer plano la tensión que rodea al caso, en el que ocho profesionales de la salud, incluidos Luque, están acusados de homicidio simple con dolo eventual.
El proceso continúa con el seguimiento de los cuestionamientos a los jueces, mientras los abogados de Luque buscan asegurar que el tribunal garantice un juicio justo y libre de cualquier influencia externa.
GD/ML
