La discusión sobre el futuro del PRO, su vínculo con La Libertad Avanza y la posibilidad de construir una alternativa electoral de cara a 2027 volvió a exponer las diferencias internas dentro del partido. El senador nacional por Misiones Martín Goerling sostuvo que el PRO debería preservar una identidad propia y contar con un candidato presidencial, aunque dejó abierta la posibilidad de integrar un frente electoral más amplio.
En diálogo con Jorge Fontevecchia en Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), Goerling explicó las diferencias entre las estrategias electorales de las provincias y la discusión nacional, y consideró prematuro cerrar ahora un acuerdo con el oficialismo. Además, analizó el futuro de las PASO y anticipó que, por el momento, no están dadas las condiciones en el Senado para eliminarlas.
Martín Goerling es licenciado en Relaciones Internacionales y Ciencia Política por la Universidad del Salvador, dirigente político que actualmente se desempeña como senador nacional por la provincia de Misiones para el período 2023-2029. Es miembro del Consejo Nacional del PRO y fue secretario general del PRO en Misiones. Anteriormente, se desempeñó como director ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá entre 2018 y 2020, habiendo sido previamente consejero durante 2016 y 2017.
Martín, muy buenos días. Un gusto volver a hablar con usted. Usted siempre marca la agenda, ¿no? Porque ayer generó un fuerte impacto político al decir que un acuerdo entre La Libertad Avanza y el PRO para 2027 no es conveniente y que el PRO debe llevar su candidato presidencial propio. Me gustaría compartir con nuestra audiencia los argumentos que lo llevan a este pensamiento.
¿Qué tal? Buen día. Un placer, Jorge, estar contigo en tu programa una vez más. Sí, la verdad que es lo que yo pienso dentro de la discusión que se está dando en el partido. Hay posiciones y pensamientos distintos sobre si hay que ir con un acuerdo con La Libertad Avanza al año electoral próximo o no, o si hay que construir una alternativa diferente. Yo soy de los que piensa que el PRO tiene que tener un candidato propio, encabezando o también acompañando en un gran frente electoral. Entendiendo también que falta mucho para el año que viene y todavía es muy incipiente cualquier alianza electoral.
Entonces, creo que hay que construir desde ahí. Más allá de la reunión que tuvo el partido con las autoridades de La Libertad Avanza la semana pasada, que fue un pedido de Karina Milei al presidente Macri. Como siempre dice el presidente Macri, hay que ir y ver qué es lo que necesita el país, y ahí nos va a encontrar siempre apoyando. Ahora, de ahí a que se traduzca en una alianza electoral... Es muy prematuro anticiparlo.
O sea, ¿usted cree que están sobreestimando el valor de esa reunión al considerar que esa sola reunión implica una mayor posibilidad de un acuerdo? Lo que usted dice es que cumplieron un rol institucional de ir a una reunión porque los llamaban desde la Casa de Gobierno y simplemente eso.
Sí, y se está explorando. Hay intenciones de armar una alianza electoral para el año que viene por parte del Ejecutivo. Algún sector del partido también quiere esa línea, entendiendo —sobre todo porque la discusión se da en los diferentes distritos— que la Argentina el año que viene va a entrar en elecciones a partir de febrero o marzo, ya que las provincias empiezan a adelantar sus comicios.
Ayer lo discutíamos en una reunión de la Mesa Nacional del partido con todas las provincias, y cada provincia tiene su realidad. Es entendible que yo, por ejemplo, en Misiones quiera armar un frente para ganar a 25 años de un gobierno de Rovira y Passalacqua. En la Provincia de Buenos Aires pasa lo mismo, donde son sistemas electorales distintos, donde no hay balotaje, no hay PASO y se gana por un voto. Un poco lo que se habló ayer es que esa realidad de las provincias no condicione lo nacional, o que lo nacional no condicione a las provincias. Por eso digo que falta muchísimo todavía por discutir y creo que sería un error apresurarse a cerrar cualquier tipo de acuerdo ahora.
También está en discusión el sistema electoral para el año que viene. Hoy tenemos las PASO y las quieren sacar. Imagínense que cualquier decisión de esa envergadura me parece que tiene que madurar. Hay que hablar, hay que ir con tiempo y no hay que apresurarse.
Ahora, Martín, a ver si interpreto y usted me corrige: aquellos que hoy son gobernadores de sus distritos —la Ciudad de Buenos Aires, Entre Ríos, Chubut— ven con más afecto una alianza con La Libertad Avanza para no tener un competidor en la reelección (veo su sonrisa), mientras que aquellos que hoy son oposición en los territorios, por el contrario, tienen el deseo de competir con un candidato propio. No sé si su sonrisa es una confirmación de esta suposición, pero le pido su explicación.
Sí, claramente. A ver, y es entendible. En la Provincia de Buenos Aires está claro: en el 23 se fue dividido y ganó Kicillof; si no, hubiese perdido. El daño de que siga Kicillof gobernando la provincia de Buenos Aires es mayor. Entonces, se puede llegar a un entendimiento tanto con La Libertad Avanza como con el radicalismo y con otras fuerzas. Lo que tengo bien en claro es que nadie va a ganar solo; acá hay que armar un gran frente para ganar. Entiendo que en Entre Ríos pasa lo mismo. El sistema electoral de Entre Ríos no permite darse el lujo de dividir, porque el gobernador Frigerio puede perder la reelección. En esa línea me parecen entendibles las provincias que lo quieran. Yo, en Misiones, necesito armar un frente electoral y necesito que La Libertad Avanza también esté dentro de ese frente, junto con el radicalismo y otros partidos provinciales, porque si dividimos el voto vuelve a ganar el régimen que nos gobierna hace 25 años. Esas realidades son distintas; además, se adelantan esas elecciones. En mi provincia, en Misiones, están hablando de votar en abril. Me parece que esa es una discusión que hay que dar, y la discusión a presidente me parece que pasa por otro lado. Lo que decimos, o por lo menos lo que yo planteo, es que una decisión nacional no nos condicione tampoco a las provincias. Por eso insisto tanto en que primero, a nivel nacional, hay que definir el sistema electoral que está en discusión y después ver qué tipo de alianza se puede llegar a hacer. Y yo personalmente, Martín Goerling, senador de Misiones, planteo dentro del partido que el PRO tiene que ser parte de un frente contra el gobierno y contra el kirchnerismo, ser una alternativa a una demanda de la sociedad que está creciendo: ninguno de los dos extremos. Esa es mi postura personal. Después se tomará una decisión partidaria y obviamente estaremos bajo esa decisión.
Martín, usted mencionó las PASO. Obviamente tienen que pasar por el Senado, y allí usted tiene un termómetro mucho mejor que nosotros. ¿Qué probabilidades le asigna a que haya una modificación o suspensión de las PASO?
Hoy está frenado. No se está discutiendo el proyecto porque, en las charlas previas que tuvimos, no consiguen la mayoría para eliminar la ley de PASO. Sí está el espíritu de discutir la ley, modificarla, cambiarla, pero no eliminarla. Ahora, de ahí a lo que suceda, puede cambiar. Después entra el Gobierno a operar con los gobernadores y con sus senadores, y por ahí se puede llegar a otro tipo de acuerdo. Ha pasado mucho en el Senado: se fija una postura y después va cambiando, incluso en el mismo recinto, como fue con la última ley de tierras. Hoy ni siquiera está en comisión el proyecto porque no están los votos para modificarlo.
Martín, muchas gracias. Le mandamos un abrazo y seguimos en contacto, como siempre. Muy gentil.
No, gracias a usted. Hasta luego.
LMM
