Soleado
Temperatura:
20º
Ciudad:
Buenos Aires
jueves 15 de noviembre de 2018 | Suscribite
POLITICA /
martes 15 diciembre, 2015

El radicalismo cuestiona las designaciones de Macri en la Corte

Cobos recordó el fallo del máximo tribunal sobre la ley de subrogancias.GilLavedralo calificó como "error grave".

Redacción de Perfil.com

Foto: Dyn

El radicalismo se mostró disconforme a  los nombramientos por decreto de dos jueces "en comisión" en la Corte Suprema de Justicia. El senador nacional Julio Cobos aseguró que está "sorprendido" por el hecho que calificó como "innecesario" y sin "razones". Para el radical Ricardo Gil Lavedra es "un error grave", y advirtió que "sienta un precedente funesto".

"Me ha sorprendido y creo que es innecesario, no encuentro razones para que sea por un decreto y no el envío al Senado, y en todo caso la convocatoria a sesiones extraordinarias si es que hay celeridad", aseguró Cobos. Y puntualizó: "La Corte puede funcionar con tres miembros, si bien es cierto que requiere unanimidad en sus decisiones. Pero la salida más adecuada es el llamado a extraordinarias".

En declaraciones a radio Vorterix, el ex Vicepresidente afirmó que no fueron consultados en la Unión Cívica Radical (UCR) antes de la decisión del Gobierno, y explicó que si el presidente Mauricio Macri le hubiera preguntado, "no lo hubiera aconsejado en ese sentido". 

Cobos señaló que el nombramiento de ministros de la Corte requiere "de un gran consenso en el Senado, porque necesita los dos tercios de los votos", y recordó "todos los intentos que hizo Cristina para designar a los nuevos jueces" sin éxito. Además, el ex gobernador de Mendoza advirtió que hace poco el máximo tribunal "se había expresado contra la ley de subrogancias y dijo que los jueces tienen que designarse con acuerdo del Senado", y analizó que "para los miembros de la Corte la exigencia es superior".

Por su parte, Gil Lavedra advirtió: "Sinceramente me parece que es una equivocación, un error grave, y sienta un precedente muy funesto, muy malo, porque cualquier Presidente podría durante el receso nombrar jueces, y al año siguiente, durante otro receso, podría volver a nombrarlo, y así tendría jueces suyos todo el tiempo. Y eso no es admisible”.

En declaraciones a radio 10, el ex diputado sostuvo además que las designaciones son "insostenibles desde el punto de las reglas del Estado de derecho" porque los jueces designados en esas condiciones "no son independientes". 

Gil Lavedra, quien en algún momento fue mencionado como uno de las posibles propuestas del nuevo Gobierno para integrar la Corte, sostuvo: "Me duele mucho porque en un momento en el que estamos todos esperanzados en recobrar la buena marcha institucional, las decisiones ajustadas a derecho, una actitud de este tipo me parece que es un paso en falso grave. Es un error y una lástima porque todos estamos aportando a la normalidad institucional, y esto no aporta nada".


Comentarios

Lo más visto

RECOMENDAMOS...

Periodismo puro

© Perfil.com 2006-2018 - Todos los derechos reservados

Registro de Propiedad Intelectual: Nro. 5346433 | Edición Nº 4449

Domicilio: California 2715, C1289ABI, CABA, Argentina  | Tel: (5411) 7091-4921 | (5411) 7091-4922 | Editor responsable: Ursula Ures | E-mail: perfilcom@perfil.com | Propietario: Diario Perfil S.A.

Positive SSL Wildcard