La defensa de Amado Boudou reiteró hoy ante la Cámara Federal sus argumentos en contra de la elevación a juicio oral del vicepresidente por los papeles falsos de su auto Honda modelo 1992, se informó hoy en los tribunales.
En la audiencia convocada por la Sala Dos de la Cámara, compuesta por Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, el defensor Martín Magra aportó un escrito considerando "contradictorio" el llamado al siguiente paso procesal.
Para la defensa del vicepresidente, el dictamen del fiscal federal Guillermo Marijuan no cuenta con "una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos" de la causa, tal como lo exige el Código Procesal y por lo tanto es nulo.
Boudou fue procesado en primera instancia por el juez federal Claudio Bonadio, y la decisión fue confirmada por la Sala Segunda de la Cámara Federal. Luego de ello, Marijuan pidió que el expediente pasara a la etapa siguiente, es decir al juicio oral, pero la defensa de Boudou se opuso y reclamó su sobreseimiento definitivo.
Ahora la Cámara deberá resolver si envía o no a Boudou y al resto de los acusados a juicio.
En caso que los camaristas consideren que el dictamen del fiscal es nulo, Marijuan deberá hacer uno nuevo, por lo que no implica que el vicepresidente quede desvinculado de la causa.
El juez Bonadio procesó a Boudou porque "transfirió en su favor el vehículo Honda CRX, dominio B 2.243.822, mediante documentación falsa y falsificada".
Junto con el vicepresidente están procesados su ex pareja Agustina Seguin, la ex titular del registro del automotor número dos, María Graciela Taboada de Piñeiro, una empleada de esa oficina, y los dos gestores que hicieron la transferencia.
