Soleado
Temperatura:
21º
Ciudad:
Buenos Aires
viernes 22 de noviembre de 2019 | Suscribite
POLITICA / Por el fallo de IVA y Ganancias
martes 1 octubre, 2019

"Que lo pague Macrigato", la reacción de Fernando Iglesias al fallo de la Corte

El legislador se mostró furioso en Twitter. También opinaron el diputado Petri, el senador Luis Naidenoff y el ministro de Justicia Germán Garavano.

El diputado de Cambiemos estalló contra la Corte Suprema de Justicia. Foto: tw
martes 1 octubre, 2019

El fallo de la Corte Suprema de Justicia este martes que acordó que la quita del IVA y los cambios en Ganancias no sean financiados con fondos coparticipables, es decir, de las provincias, generó la inmediata reacción de funcionarios de Cambiemos que mostraron su disconformidad.

Fiel a su estilo, el más ácido fue Fernando Iglesias, quien tuiteó: "Dice la Corte peronista que el costo fiscal de quitarle el IVA a los alimentos debe ser asumido por el Estado Nacional en su totalidad. Y que no jodan más a los gobernadores peronistas ni se les ocurra cobrarle ganancias a ellos. Justicia social, sí. Pero que la pague Macrigato".

A su vez, el diputado oficialista Luis Petri se disgustó por los tiempos del máximo tribunal: "Los fallos de la Corte no se discuten pero los tiempos si, 9 años tardaron en fallar por la devolución de los fondos del Anses a las provincias y lo hicieron a días de que @CFKArgentina dejara el gobierno. Ahora se hizo un planteo por el IVA y es resuelto en 40 días. Necesitamos una Corte que juegue los tiempos de la Justicia y de la gente, no de la política", escribió en sus redes sociales.

Otro de los críticos del fallo fue el presidente del interbloque oficialista en el Senado, Luis Naidenoff: "En un fallo dividido e irrazonable la posición mayoritaria de la CSJN refleja una visión parcial y alejada de la realidad social de la Argentina", comenzó su descargo.

Garavano, sobre el fallo por IVA y Ganancias: "Rompe una tradición de la Corte"

Y agregó: "En un país en emergencia alimentaria declarada por el Congreso ¿qué pretende la CSJN?  ¿Que el gobierno de marcha atrás con la eliminación del IVA a los alimentos de la canasta básica y la reducción de ganancias a los trabajadores? El reino del revés. Los que imparten justicia y no pagan ganancias se oponen a una medida que alivia el bolsillo de las familias argentinas".

Previamente, el primero en reaccionar al fallo fue el propio ministro de Justicia, Germán Garavano, que argumentó que el esfuerzo de “cuidar a los argentinos lo tienen que hacer los tres poderes, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial”. No obstante, aclaró que cumplirán con lo resuelto por la Justicia: “Este Gobierno ha cumplido con todos los fallos de la Corte”. Además, advirtió que la CSJN “rompíó una tradición de no tratar estos temas en años electorales”.

El reclamo de las provincias llegó porque ante la reducción del Ganancias y la quita del IVA, no fueron consultadas y ni siquiera la medida pasó por el Congreso respecto del financiamiento. El gobierno había dispuesto que fuera con fondos coparticipables, mientras que las provincias exigieron que fuera asumido en su totalidad por el Estado Nacional. 

La Justicia falló a favor de las provincias en un voto dividido en el que Carlos Rosenkrantz estuvo en contra.

J.D. / M.C.


Comentarios

Lo más visto

RECOMENDAMOS...

Periodismo puro

© Perfil.com 2006-2018 - Todos los derechos reservados

Registro de Propiedad Intelectual: Nro. 5346433 | Edición Nº 4821

Domicilio: California 2715, C1289ABI, CABA, Argentina  | Tel: (5411) 7091-4921 | (5411) 7091-4922 | Editor responsable: Ursula Ures | E-mail: perfilcom@perfil.com | Propietario: Diario Perfil S.A.