El procurador del Tesoro, Carlos Zannini, y el senador Oscar Parrilli, dos de los imputados por la Causa Memorándum de Entendimiento con Irán, pidieron este miércoles al Tribunal Oral Federal número 8 la nulidad del expediente y que "sean valientes" al momento de resolver.
Fue en la continuidad de la audiencia oral pedida para tratar las nulidades de la causa que se inició con la denuncia del fiscal Alberto Nisman, fallecido en enero de 2015. Las querellas particulares (dos familiares de víctimas del atentado contra la AMIA) y la representación orgánica de la DAIA, no estuvieron presentes en la audiencia, que se realizó por la plataforma virtual Zoom.
Allí, Zannini y Parrilli reclamaron el anticipado fin de la investigación antes de su pase a la etapa de juicio. Zannini calificó a la causa como un "disparate farsesco" construido sobre la base de "un libreto venido de afuera del Poder Judicial", que contó con la complicidad de un sector de la Justicia y una "fenomenal e impresionante campaña de los medios de comunicación dominantes", según consignó NA.
Una de las principales razones del pedido de nulidad es la sucesión de reuniones que los jueces de Casación Mariano Borinsky y Gustavo Hornos - quienes resolvieron la reapertura de la Causa Memorando- mantuvieron con el ex presidente Mauricio Macri. "Hoy hay pruebas de que amañaron la causa y decidieron qué juez debía intervenir", planteó.
En ese sentido, el procurador del Tesoro se refirió directamente a "políticos y miembros de la justicia que participaban en maniobras que hoy salen a la luz" y recordó que ello ocurría en "los tiempos de la visita de (el juez de Brasil, Sergio) Moro" a quien atribuyó "la proscripción de Lula".
Moro visitó Argentina y se mostró públicamente con el entonces presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti y con el fallecido juez Claudio Bonadio, quien finalmente instruyó la Causa Memorando y procesó –entre otros- a Cristina Fernández de Kirchner por "traición a la patria".
El objetivo de aquella presunta maniobra, sostuvo el procurador del Tesoro, fue "proscribir a Cristina y criminalizar a sus funcionarios", lo que derivó –entre otras situaciones- en la muerte del ex canciller Héctor Timerman, a quien se refirió como “mi amigo”. Zannini denunció un "apagón institucional" entre 2015 y 2019, durante el gobierno de Juntos por el Cambio, pero advirtió que ello "no hubiera sido posible sin la debilidad y perversión de unos pocos, pero estratégicamente ubicados, miembros del Poder judicial".
El abogado de Cristina Kirchner sobre la audiencia: “Nunca hubo delito con el Memorándum con Irán”
Por su parte, el senador Oscar Parrilli se expresó en la misma línea y sostuvo que "hay jueces, fiscales, empleados judiciales, abogados, que tienen en su mente y en sus corazones la intención de aplicar el derecho, a todos por igual, de no encarcelar a nadie si no existen las pruebas".
"Les pido a los miembros del tribunal que piensen en ellos. Hay muchos que los están mirando a ustedes para ver si alguna vez a justicia puede ser mirada por nuestro pueblo no como una amenaza sino como una solución a sus conflicto, a sus derechos y a los problemas que la vida cotidiana nos causa", manifestó.
En la audiencia también expusieron los abogados defensores Mariano Fragueiro Frías, Aníbal Ibarra, Eduardo Barcesat y Alejandro Rúa, todos coincidentes en pedirle al tribunal nulidades de actos procesales del expediente que, en caso de ser aceptados, marcarán inevitablemente su final anticipado.
En tanto, el tribunal oral, integrado por los jueces Gabriela López Iñíguez, Daniel Obligado y José Michilini, dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo 11 de agosto, cuando retomará las exposiciones con el alegato del abogado Fernando Burlando.
ag / ds
