Un sector pyme denuncia que las ART no reconocen la cobertura por COVID-19
CGERA afirmó que las Aseguradoras de Riesgos de Trabajo (ART) se niegan a prestar cobertura por COVID-19 para las trabajadoras y trabajadores industriales. "Los empresariosPYMES quedamos muy desguarnecidos", lamentaron.
En medio de un importante avance de casos de Coronavirus, un sector de empresarios pyme, nucleados en la Confederación General Empresaria de la República Argentina (CGERA), denunció que las Aseguradoras de Riesgos de Trabajo (ART) se niegan a prestar cobertura por COVID-19 para las trabajadoras y trabajadores industriales.
En este contexto, las ART se amparan en el Decreto de Necesidad y Urgencia 39/21, que establece que la cobertura por la pandemia se aplica únicamente para trabajadores y trabajadoras de la salud y miembros de fuerzas policiales, quedando sin efecto la cobertura para el resto de las y los trabajadores. Por eso, las firmas están rechazando las solicitudes del personal afectado por encontrarse fuera de la cobertura excepcional de emergencia.
Una decisión que la entidad que representa a pequeños y medianos empresarios, que lidera Marcelo Fernández, lamenta: “Los empresarios PYMES quedamos muy desguarnecido y estamos muy preocupados ya que las ART no reconocen al COVID dentro de sus coberturas”. Y agregaron que "en el marco de la pandemia, muchos empresarios y empresarias se preguntan para qué tienen un seguro si las ART no cumplen con su rol ante el COVID-19”.
Cabe destacar que la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, a través de la Resolución 10/2021, había determinado que “por el término de 90 días corridos contados a partir de la vigencia del presente decreto, la enfermedad COVID-19 producida por el virus SARS-CoV-2 se considerará presuntivamente una enfermedad de carácter profesional -no listada- en los términos del apartado 2, inciso b) del artículo 6º de la Ley Nº 24.557, respecto de la totalidad de las trabajadoras y los trabajadores dependientes incluidas e incluidos en el ámbito de aplicación personal de la Ley N° 24.557 sobre Riesgos del Trabajo y que hayan prestado efectivamente tareas en sus lugares habituales, fuera de su domicilio particular”.
Asimismo, la norma publicada en el Boletín Oficial precisaba que “cuando se trate de trabajadoras y trabajadores de la salud y de miembros de fuerzas de seguridad federales o provinciales que cumplan servicio efectivo y durante el plazo indicado por el artículo 4° del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 367 del 13 de abril de 2020, modificado por el artículo 34 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 875 del 7 de noviembre de 2020, la Comisión Médica Central (C.M.C.) deberá entender que la contingencia guarda relación de causalidad directa e inmediata con la labor efectuada, salvo que se demuestre, en el caso concreto, la inexistencia de este último supuesto fáctico”.
jpk / ds
También te puede interesar
-
España cruzó la respuesta de Milei: "Términos infundados que no se corresponden entre pueblos hermanos"
-
Según la OIT, la informalidad laboral alcanza el 50 por ciento
-
Una semana de alzas para los dólares financieros
-
Disputa judicial por los bienes de Lázaro Báez que están listos para ir a remate
-
Universidades: el Gobierno busca aislar a Yacobitti de la negociación
-
Bajan las acciones de Nicolás Posse: falta de política y problemas de gestión
-
Senado: agenda lista y el objetivo libertario de sumar "de a uno"
-
El Gobierno apunta a ampliar sus alianzas y destraba recursos para las provincias
-
Pablo Moyano suma a Grabois a su plan de acción y la CGT se asesora con exministros de Macri
-
Diana Mondino volvió de China sin la renovación del swap y más conflictos