El principal regulador bancario de la Reserva Federal dijo el miércoles que los supervisores podrían haber hecho más para monitorear a Silicon Valley Bank antes de que colapsara a principios de este mes.
Las declaraciones de Michael Barr, vicepresidente de Supervisión de la Reserva Federal, son el reconocimiento más directo hasta ahora por parte de un funcionario del Gobierno de que posibles negligencias en la supervisión hayan conducido a la quiebra del banco. Barr lidera una revisión interna de la supervisión de Silicon Valley Bank (SVB) que lleva a cabo la agencia.
“Cuando hay una quiebra bancaria como esta, claramente la gestión del banco falló, los supervisores fallaron y nuestro sistema regulatorio falló”, dijo Barr el miércoles durante una audiencia ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.
¿Qué pueden aprender las startups latinoamericanas de la crisis del Silicon Valley Bank?
SVB fue la quiebra bancaria más grande de EE.UU. en más de una década, con alrededor de US$209.000 millones en activos a fines del año pasado. A diferencia de quiebras bancarias anteriores, en las que los bancos se vieron afectados por el deterioro de la calidad de los préstamos, SVB sufrió un shock de tasas de interés en su cartera bonos, lo que luego condujo a un desestabilizador éxodo de depósitos.
La crisis bancaria plantea cuestionamientos sobre si es posible que las amplias reformas regulatorias que siguieron al colapso de 2007 a 2009 hayan dejado peligrosos vacíos en el sistema financiero, ya sea debido a la forma en la que los reguladores las implementaron o debido a una legislación posterior que relajó algunos de los parámetros.
Alarmas previas
Bloomberg ha informado que investigadores de la Fed de San Francisco identificaron señales de advertencia en el banco de California hace más de un año y, en los últimos meses, expresaron su preocupación por la forma en que la empresa monitoreaba los riesgos vinculados al aumento de las tasas de interés. El martes, Barr señaló al Comité Bancario del Senado que los supervisores emitieron una serie de advertencias a SVB y calificó su quiebra como “un caso típico” de mala gestión bancaria.
Reguladores y legisladores han dirigido gran parte de la culpa a la gestión de la empresa. La Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) ha dicho que está realizando una investigación sobre la conducta de los ejecutivos.
LM
