La Sala I de la Cámara Federal deberá resolver si confirma o revoca la declaración de incompetencia del juez federal Rodolfo Canicoba Corral para investigar si la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y los árbitros de ese deporte favorecieron a determinados equipos.
La intervención del tribunal de alzada obedece a que el fiscal Carlos Stornelli -futuro ministro del gobernador electo de Buenos Aires, Daniel Scioli- apeló la decisión de Canicoba Corral, que había afirmado que debía ser la justicia ordinaria la que investigase ya que no había funcionarios nacionales involucrados.
Sin embargo, Stornelli recordó que en la denuncia presentada por los abogados Ricardo y Ramiro Monner Sans también se pedía que se investigase a la Secretaría de Deportes de la Nación, lo que habilitaría la intervención del fuero federal.
El 31 de octubre pasado, Stornelli dictaminó a favor de la apertura del sumario iniciado por los abogados en el que reclamaban, además de la investigación sobre la AFA, que se verifique si la Secretaría de Deportes cumple con su función de "vigilancia y garantía" de lo actuado por la entidad que preside Julio Grondona.
Los denunciantes -simpatizantes de San Lorenzo de Almagro- sostienen que los arbitrajes del torneo de primera división habrían perjudicado a su club y a Independiente para beneficiar a River Plate, Boca Juniors y Arsenal de Sarandí.
En su escrito inicial y al ratificar y ampliar la denuncia, Monner Sans padre e hijo detallaron fallos como "penales a favor no cobrados" y otros inexistentes sancionados en contra, "exagerados minutos de descuento" y "goles polémicos" en los que descartan el error humano.
En su dictamen inicial Stornelli le había pedido a Canicoba que "se recabe de la Secretaría de Deportes de la Nación toda actuación, sumario o denuncia vinculada con los sucesos objeto de la presente causa" y un listado de los partidos de fútbol del presente torneo, con los resultados de los encuentros y los árbitros que intervinieron en los mismos.
Fuente: Télam.
