"Inaceptable": las energéticas rechazaron la propuesta del Gobierno para saldar la deuda con un bono
La cámara que representa a las empresas del sector difundió una carta, dirigida al ministro Luis Caputo, en la que rechazan la propuesta del Ejecutivo de saldar la deuda pendiente de Cammesa con un título con vencimiento en 2038 y que representa una quita del 50% del saldo total.
“Le informamos que nuestros asociados nos han manifestado su rechazo a la modalidad de pago dispuesta”, señaló la carta que la entidad, presidida por Gabriel Baldassarre, le envío este miércoles al ministro de Economía, Luis Caputo, para comunicar la posición del sector.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Mediante la Resolución 58/2024 de la Secretaría de Energía, publicada este miércoles en el Boletín Oficial, el Ejecutivo oficializó el mecanismo para intentar cubrir la deuda que mantiene la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico con las generadoras eléctricas y las productoras de gas.
Sin embargo, el mismo implica la emisión de un bono en dólares, AE38, con vencimiento en 14 años, por un monto equivalente a los $600.000 millones de pesos, la mitad de los $1.074.258.000.000 ($1,07 billón), o U$S1.250 millones, que son los reconocidos como parte del déficit en este aspecto.
A partir de su publicación, Cammesa tendrá dos días hábiles para rechazar o aceptar las condiciones e importes expuestos y cinco días para "elaborar y determinar con cada uno de los acreedores del MEM" los montos de la deuda.
Los motivos detrás del rechazo a la propuesta del Gobierno
En su nota, AGEERA aseguró que el rechazo a la modalidad de pago dispuesta en la resolución está justificada en base a que, argumentaron:
Resulta en una afectación de los derechos contractuales de los Agentes Generadores y una violación a su derecho de propiedad privada
Impacta en los compromisos financieros asumidos por algunos generadores, con quienes otorgaron financiamiento para desarrollar las inversiones en sus respectivas centrales
Implica una quita adicional en la remuneración de los generadores que venden su energía al Spot en pesos, la cual ya se ha visto desvalorizada fuertemente por la elevada inflación de los últimos meses
Afecta en forma directa los programas de operación, mantenimiento e inversión en generación, incrementando innecesariamente el riesgo del sistema eléctrico, en particular a las centrales que venden su energía al Spot, en pesos y a precios desactualizados
Resulta una alteración a contratos adjudicados en procesos licitatorios públicos, lo que genera un precedente que desalentará nuevas inversiones, como ya sucedió en el pasado.
Compromete la responsabilidad de Cammesa y del Estado Nacional (Secretaría de Energía), en tanto la misma afectaría derechos adquiridos de los Agentes Generadores los cuales forman parte de su propiedad
Afecta la seguridad jurídica en general, y de manera particular en el MEM, lo cual resulta de extrema gravedad. ya que sería la primera oportunidad desde la creación del MEM en la que la Administración Pública modifica unilateralmente contratos de abastecimiento
“Respecto de este último punto, es relevante recordar que los PPAs son contratos que se gestaron como un compromiso de Cammesa en el marco de regímenes de promoción de inversiones en un sector en el cual, a pesar de existir la necesidad de nueva generación, no estaban dadas las condiciones para la inversión privada producto de una señal de precio fuertemente distorsionada por los subsidios”, añadió la entidad.
Asimismo, destacó que “una modificación unilateral, tanto en los contratos como en los demás derechos adquiridos, repercutiría fuertemente en el mercado eléctrico y las señales para inversión futura, así como en la credibilidad financiera de las empresas, del mercado y del país”.
En línea, apuntó duramente contra Cammesa, asegurando que, pese a "contar con fondos disponibles provenientes de cobranzas de la demanda y de aporte del Tesoro Nacional, no efectuó los pagos correspondientes, lo que representa un grave incumplimiento de sus deberes".
“Si bien se rechaza la resolución en su totalidad, el hecho de sujetar el pago de febrero a la firma de un acuerdo en el cual se acepte el pago en bonos para los montos correspondientes a diciembre y enero, con la quita que ello implica, resulta especialmente inaceptable”, advirtieron las empresas energéticas en la carta.
Para cerrar, AGEERA sostuvo que "esta situación afecta el desarrollo normal de la actividad y compromete críticamente la continuidad operativa del Sistema Argentino de Interconexión (SADI)", por lo que instaron a las autoridades al dialogo para encontrar "soluciones aceptables".
