Críticas y desconfianza por la condena a Saddam

La prensa mundial oscila hoy entre la aprobación y la desconfianza tras la condena a muerte del ex presidente iraquí Saddam Hussein, anunciada según muchos medios adrede a dos días antes de las elecciones legislativas estadounidenses.

El juicio por la muerte de 148 habitantes chiitas en 1982 no ofreció a Irak "ni la justicia total ni la equidad total" que merece, estimó el influyente diario The New York Times, tradicionalmente opuesto a la pena de muerte.

El Times pidió aplazar la ejecución de la sentencia al menos hasta que culmine el segundo juicio contra Saddam, en el cual es acusado de ordenar un genocidio contra los iraquíes de origen kurdo.

El veredicto "es un legado admirable del sacrificio estadounidense en Irak", consideró por su lado The Wall Street Journal. "Pero para hacerlo permanente, Estados Unidos también debe derrotar la insurgencia que combate en nombre de Saddam", advirtió.

Según el diario The Washington Post, el juicio, aunque imperfecto, ayudará a instaurar la democracia en Irak.

El diario más importante de España, El País, señaló por su lado que "no cabe alegrarse sin más" de la condena a muerte, entre otras razones por "irregularidades procesales y la politización de un juicio que ha durado un año".

"Ni siquiera Saddam Hussein merece ser ejecutado", afirmó, por su parte, el también español El Mundo, para el que "sus crímenes deben llevarle a pasar el resto de su vida entre rejas".

En Londres, sólo The Sun se congratuló por el veredicto. " No puede haber un final más merecido que la horca para ese bandido que llegó a presidente", afirmó.

Su competidor, el Daily Mirror llamó al mundo a " desconfiar de las felicitaciones por la condena a muerte de un hombre, aunque se trate de Saddam Hussein".

The Guardian estimó también que "si un nuevo Irak debe surgir de las ruinas del viejo, abstenerse de cometer un asesinato legal sería un buen comienzo".

"Oficialmente el juicio fue organizado por los iraquíes (...) pero los expertos piensan que la fecha del anuncio del veredicto fue elegida para mostrar a los votantes (estadounidenses) los progresos en Irak justo antes de las elecciones de medio mandato del martes", indicó el influyente diario japonés Asahi Shimbun.

En Francia, Le Figaro consideró "una lástima que este juicio pueda dar la impresión de legitimar una intervención militar lanzada con falsos pretextos, cuando debería ser, ante todo, un acto fundador del Estado de Derecho después de 24 años de dictadura".

El diario Liberation denunció un proceso "casi irrisorio", y subrayó que la sentencia fue pronunciada "en nombre de un 'pueblo iraquí' cuya existencia es más problemática que nunca".

Para el diario alemán Berliner Zeitung, el mundo arruinó "una oportunidad histórica" para comprender el sistema dictatorial de Saddam. "En lugar de eso, la justicia ha sido manipulada por las fuerzas de ocupación", lamentó.

Los diarios del Golfo no están de acuerdo. "La condena a muerte de Saddam Hussein es un veredicto ofrecido por el gobierno (del primer ministro iraquí, Nuri) al Maliki a los republicanos" en Estados Unidos, dijo el diario qatarí al Sharq. La sentencia "exacerbará la violencia confesional en Irak", añadió.