#PeriodismoPuro es un nuevo formato de entrevistas exclusivas con el toque distintivo de Perfil. Mano a mano con las figuras políticas que marcan el rumbo de la actualidad argentina, Fontevecchia llega a fondo, desmenuzando argumentos y logrando exponer cómo piensan los mayores actores del plano del poder. Todas las semanas en perfil.com/PeriodismoPuro
— ¿Te imaginás que después de octubre puede haber cambios en términos económicos al respecto de la relación de gradualismo? Vos mencionabas antes como cierto grado de fanatismo en cumplir determinadas metas. ¿Te imaginás que va a haber un aceleramiento en alguna dirección después de las elecciones en términos económicos?
— A ver, yo espero que gane siempre el pragmatismo. A ver, eso es la visión de la política económica o de la economía política o de la política en general, es que vos tenés tu programa, vos tenés tu visión, pero vos no sos el jefe, el jefe y el soberano es el pueblo. Entonces vos tenés que estar testeando permanentemente esa situación. No digo tampoco enamorarse de los grupos focales, no estoy diciendo eso. Creo que el líder marca hacia a dónde vamos.
— Pero que hay una interacción entre lo que...
— Pero hay una interacción.
— Puede influir a la sociedad y la sociedad le envía como mensaje y tiene que corregir.
— Exactamente.
— Como las metas, lo que vos planteabas de las metas.
— Absolutamente. O sea, yo lo que espero es que haya ese pragmatismo, porque sería lamentable que la cosa viene muy bien y sin embargo...
— ¿Qué es lo que hace ese fanatismo? Digamos, vos estudiaste en la London School of Economics.
— No, en Pennsylvania
— En Pennsylvania, perdón. ¿Y qué es lo que construye una cultura más dogmática en términos económicos, es la política, es lo social?
— No, para mí es la académica.
— La escuela en la que vos estudiaste, me refiero...
— No, no la escuela...
— A tu pensamiento económico.
— A ver, yo soy bastante crítico de la economía que nos fueron enseñando, sobre todo en las universidades de primer nivel. No soy el único, digo, después de la crisis internacional del 2009 donde se cayeron todos los modelos, hubo un movimiento de revisionismo de la currícula, de cuál es el rol de la ciencia económica. Yo siempre me vi como un humanista dentro de una ciencia...
— Perdoname, vos acá hiciste UCA.
— Yo acá hice UCA. Yo entiendo a la...
— Y la pregunta tiene que ver... Y la idea de una ética cristiana, ¿influye en ese pensamiento económico?
— Influye, no por la ética en sí cristiana, si no por el preocuparse por la persona que está detrás de los modelos y detrás de los números y me parece que la academia...
— Digo, es una ética cristiana.
— Es una ética cristiana, pero no es solamente cristiana esa ética.
Leé la entrevista completa de Jorge Fontevecchia acá.
