El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 29 reanudó el proceso judicial contra el músico Cristian "Pity" Álvarez por el homicidio de un hombre, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el barrio porteño de Villa Lugano. De esta manera, el caso, que giró en torno a la salud mental del fundador de Viejas Locas e Intoxicados, irá a juicio a partir del próximo 10 de agosto.
Loos jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro evaluaron el dictamen que presentó el fiscal general Sandro Abraldes y consideraron que el estado actual de Álvarez permite reanudar el trámite "debido a que sus facultades mentales se encuentran estabilizadas y puede comprender el alcance y consecuencias del proceso penal seguido en su contra”.
Piden que se fije la fecha para juzgar a “Pity” Álvarez por un homicidio
De esta forma, fijaron fecha para once audiencias de debate por el asesinato de Cristián Díaz, a quien el artista mató a balazos en medio de una discusión, supuestamente ligado a la venta de drogas, en el conjunto habitacional Barrio Samoré. Según informó el sitio web Fiscales.Gob, se llevarán adelante entre agosto y septiembre de 2026.
Así, ordenaron su prohibición para salir del país y establecieron que no podrá ausentarse de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sin autorización expresa del tribunal. En su dictamen, el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) destacó que el cantante realizó un recital en Córdoba en diciembre del año pasado y que pronto llevará a cabo un concierto en Rosario, el próximo 9 de mayo.
“El show de 3 horas en el estadio Mario Kempes ha dejado en evidencia, por parte de Álvarez, una coordinación cognitiva sostenida, la interacción con el público, memoria operativa (letras, secuencias, dinámica escénica), tolerancia al estrés y organización conductual compleja", indica el documento.
Desde el 2018, el proceso judicial se había visto iterrumpido por esta cuestión. El "Pity" fue detenido en julio de ese año luego de confesar el crimen y si bien el debate oral y público estaba previsto para iniciar en 2021, el Cuerpo Médico concluyó que el estado psiquiátrico del cantante le impedía ser juzgado debido a una incapacidad para entender sus actos.
Si bien se fijó fecha para el inicio del juicio en 2023, finalmente se suspendió en marzo de ese año por su salud. Los últimos estudios arrojaron lo contrario, ya que actualmente su estado se habría estabilizado.
La salud mental del "Pity" Álvarez
El fiscal Abraldes explicó que un equipo conformado por médicos y psicólogos evaluó al imputado hace dos meses y dio cuenta de que “dispone de una reserva cognitiva para afrontar las distintas instancias que conforman el proceso penal”. Los peritos de la defensa, en tanto, aseguraron que no están dadas las condiciones para sostener “con suficiencia técnica” cómo será su desempeño durante el proceso.
En ese sentido, el juez Goerner descartó el requerimiento del abogado del músico para efectuar un nuevo estudio neurocognitivo y sostuvo que, como manifestó la Fiscalía, no hay "una imposibilidad actual para estar en juicio, sino una hipótesis de inestabilidad futura derivada del curso del debate”.
"No puedo coincidir con la propuesta de la defensa para que el trámite del proceso quede supeditado al resultado de un abordaje terapéutico integral y sostenido en el ámbito de salud mental y adicciones de su asistido, puesto que bastaría con que aquel se negara al tratamiento o lo entorpeciera -voluntariamente o no-, para lograr la postergación indefinida del debate”, continuó. Sobre este punto añadió que en la causa "hay numerosas constancias" de dificultades del artista para realizar las terapias.
Entre los elementos que tuvieron en cuenta los jueces para reanudar el caso por homicidio, se encuentran las últimas actividades sociales y profesionales de Álvarez, como lanzamientos de canciones, videos musicales y entrevistas en medios de comunicación: "A partir de ellas se puede inferir que está en condiciones de interactuar y desenvolverse en su vida cotidiana sin ninguna dificultad”.
Ramos Padilla y Navarro coincidieron con lo expuesto por Goener, quien también calificó de "decididamente insostenible" la insistencia por la realización de nuevos estudios y la suspensión del debate debido a la imposibilidad del acusado.
FP
