Soleado
Temperatura:
21º
Ciudad:
Buenos Aires
miércoles 20 de noviembre de 2019 | Suscribite
POLITICA / Elecciones 2019
miércoles 23 octubre, 2019

¿Son confiables los resultados de las elecciones? Cippec lanza su mapa de confiabilidad

Mirá los hallazgos sobre las elecciones en 2015 y las tres recomendaciones para mejorar el proceso electoral.

Este domingo 27 de octubre serán las elecciones nacionales en Argentina. Foto: CEDOC PERFIL

El Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) lanzó un nuevo Mapa de Confiabilidad de las Elecciones para estudiar "el funcionamiento y la integridad" del proceso electoral, tomando como ejemplo los comicios nacionales de 2015 así como los de gobernador e intendentes en la provincia de Buenos Aires. 

La metodología será aplicada para detectar fraudes contables en futuras elecciones basados en el estudio de la cobertura y la precisión del recuento provisorio, la confiabilidad de las actas donde se asientan los resultados y la integridad de la elección general de octubre de 2015.

Además, María Page, Marcelo Leiras, y Pedro Antenucci, investigadora y consultores respectivamente del Programa de Instituciones Políticas de CIPPEC, elaboraron un documento con hallazgos y recomendaciones, denominado "Mapa de la confiabilidad de las elecciones".

Un informe cuestiona las denuncias sobre fraude en las PASO 2019

En dicho informe, se encontró que "el recuento provisorio de 2015 de la elección bonaerense y la elección nacional general fue exhaustivo, preciso y sin sesgo partidario. Además, no se encontró indicio alguno de irregularidades o manipulación en las actas donde se registran los resultados de las mesas. Tampoco se encontraron irregularidades sistemáticas en los patrones de participación, voto en blanco y desempeño de los partidos", expresaron desde la entidad en un comunicado.  

"Las anomalías detectadas son pocas y no se corresponden con problemas de integridad o defectos de administración, sino que se explican por diferencias del territorio como, por ejemplo, la coexistencia en una misma provincial o municipio de perfiles sociodemográficos diferenciados con preferencias políticas diferentes o esfuerzos de campaña focalizados en determinados territorios", agregaron.

Por otro lado, el documento plantea tres recomendaciones para mejorar el proceso electoral en la provincia de Buenos Aires y en el resto del país:

  1. Medidas para fortalecer la logística del recuento provisorio, la administración de las mesas y la calidad de los datos. El análisis detallado del recuento provisorio identifica los distritos, departamentos y circuitos donde deberían evaluarse opciones para fortalecer la logística y lograr un recuento más exhaustivo. Asimismo, los datos de precisión del recuento provisorio permiten detectar las provincias y departamentos donde es aconsejable revisar y fortalecer los mecanismos de reclutamiento y capacitación de las autoridades de mesa y el diseño de los telegramas para mejorar su usabilidad.
  2. Medidas para fortalecer el control de las elecciones. Aquellos lugares donde la lista ganadora obtiene un porcentaje inusualmente alto de los votos o donde el nivel de participación o de voto en blanco parecen guardar relación con el desempeño de algún partido deben priorizarse al planificar el control estatal y partidario de la elección, para corroborar que se garantiza la provisión de boletas y se preservan adecuadamente las garantías del sufragio. Saber dónde pasa esto les permite a las autoridades optimizar la asignación de recursos al control y la seguridad de la elección y a los partidos, organizar la fiscalización.
  3. Medidas para alentar el control social y fortalecer la confianza pública en las elecciones. Los resultados electorales y los datos que se producen para la organización y durante el desarrollo de los comicios son información pública. Sin embargo, datos básicos sobre las elecciones, como los resultados por mesa o la cartografía electoral, no siempre están disponibles. Publicar esta información en formato abierto y reutilizable ayudaría a equiparar las posibilidades de todos los partidos para controlar el proceso electoral, facilitar el control social y alentar la investigación académica para que la discusión pública, técnica y política sobre el funcionamiento de las elecciones se base en información confiable y un diagnóstico compartido por todos los actores del sistema.

J.D. / CP


Comentarios

Lo más visto

RECOMENDAMOS...

Periodismo puro

© Perfil.com 2006-2018 - Todos los derechos reservados

Registro de Propiedad Intelectual: Nro. 5346433 | Edición Nº 4819

Domicilio: California 2715, C1289ABI, CABA, Argentina  | Tel: (5411) 7091-4921 | (5411) 7091-4922 | Editor responsable: Ursula Ures | E-mail: perfilcom@perfil.com | Propietario: Diario Perfil S.A.