POLITICA
Presencialidad

Clases: la Justicia rechazó la recusación a Gallardo, pero una jueza archivó la audiencia contra Quirós y Acuña

Los ministros habían sido convocados este miércoles para brindar detalles del plan de testeos de coronavirus en el marco del retorno presencial a las aulas.

 juez Roberto Gallardo 20210203
juez Roberto Gallardo | Cedoc Perfil

La jornada de este lunes 8 de febrero comenzó con dos novedades judiciales en relación al regreso de las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires. Temprano por la mañana, la Cámara en lo Contencioso Administrativo resolvió rechazar la recusación al juez Roberto Gallardo, quien solicitó días atrás que el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta informe si tenía previsto testear contra el coronavirus al personal docente. El magistrado había sido recusado por el GCBA y esta medida le devolvía las actuaciones.

Rápida de reflejos, la jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteña Ana Paola Cabezas Cescato, a cargo de la causa tras la recusación, resolvió dejar sin efecto la audiencia a la que habían sido convocados para este miércoles los ministros porteños Fernán Quirós y Soledad Acuña, para brindar detalles del plan de testeos de coronavirus que sería llevado adelante por el distrito en el marco del retorno presencial a las aulas.

Así lo hizo al disponer el archivo de la causa abierta en ese sentido, en un fallo que se conoció hoy, de manera paralela a la decisión de la Cámara del mismo fuero que rechazó la recusación a Gallardo y le devolvió el expediente que había iniciado. Se trata de la causa iniciada a fines de enero por el trabajador municipal Carlos Luis Elías, en la cual se pedían informes al Gobierno porteño sobre el esquema de testeos de coronavirus a docentes previo al inicio de clases en el distrito.

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

La respuesta de Fernán Quirós al juez Gallardo: "Necesitamos la presencialidad para que los niños puedan desarrollarse"

En principio, ese expediente había estado en manos del juez Roberto Gallardo, pero luego fue desplazado y quedó en manos de Cabezas Cescato hasta que se resolviera el planteo de recusación realizado por el Gobierno porteño. De este modo, la jueza en la cual había recaído la causa mientras se sustanciaba la recusación, Ana Paola Cabezas Cescato, dispuso archivar la causa.

En la parte resolutiva de su fallo, al que accedió Télam, la magistrada declara "abstracta la presente acción de amparo y, en consecuencia, dejar sin efecto la audiencia prevista para el 10 de febrero de 2021 y ordenar el archivo de las presentes actuaciones. Sin imposición de costas en virtud de que no ha mediado contradicción y del principio de gratuidad que rige a la acción de amparo".

Además de archivar la causa, la jueza Cabezas Cescato dejó sin efecto la audiencia que había sido convocada por el juez Gallardo para este miércoles, a la que habían sido llamados a dar explicaciones los ministros de Educación de la Ciudad, Soledad Acuña, y su par de Salud, Fernán Quirós.

Citan a Soledad Acuña y Fernán Quirós por protocolos de testeos a docentes

En su resolución, la magistrada opinó que, "si la pretensión original consistía estrictamente en que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires informara sobre la existencia o no de un protocolo de testeos Covid-19, la respuesta ya se encuentra agregada al expediente".

"El objeto de este amparo se limitaba a la comprobación de la existencia de un protocolo de testeos y, llegado el caso de que no existiera, a que se supliera esa omisión. Nada más", afirma la jueza al archivar la causa.

Al justificar su decisión de anular la audiencia que había sido convocada por Gallardo para el 10 de febrero, la jueza indicó que "las aclaraciones y precisiones que podrían formular los ministros de las áreas de salud y educación, si bien impactan como algo atractivo desde el punto de vista del interés público, nada podrían aportarle a la resolución del caso traído a estudio".

"Entiendo que el objeto de este amparo se encuentra cumplido y por lo tanto la cuestión ha devenido abstracta", concluye la magistrada.