lunes 27 de septiembre de 2021
POLITICA ELECCIONES 2021
13-09-2021 22:00
13-09-2021 22:00

Cuáles son las encuestas que más se acercaron a los resultados de las PASO

A nivel nacional, la encuestadora con menor margen de error se distanció 2,4 puntos del resultado oficial, mientras que en PBA fue del 1,1. Quienes más se alejaron y cuánto habían pronosticado para cada fuerza.

13-09-2021 22:00

Tras varias semanas de diversos pronósticos electorales que fueron mostrando distintas encuestas, los resultados de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) permiten analizar si esos sondeos se acercaron, en mayor o menor medida, a los datos que se reflejaron en las urnas este 12 de septiembre.

Una de las mayores sorpresas fue el mal desempeño del Gobierno: si bien algunas encuestas alertaban por la caída de imagen de Alberto Fernández y la desconfianza en el Frente de Todos, los datos de Juntos por el Cambio como primera opción en varias provincias del país generaron un shock en el oficialismo.

En ese contexto, el margen de error entre las encuestadoras con mejor desempeño al mostrar “la foto” de las urnas de la provincia de Buenos Aires oscila entre 1,1 y 3 puntos. Son las que más se acercaron a los resultados finales. 

En tanto, los que más lejos estuvieron de los porcentajes obtenidos se ubican entre 3,67 y 7,9 de margen de error, según un relevamiento al que accedió PERFIL.
 

Las distintas lecturas que el mundo hizo de los resultados de las PASO 2021 en la Argentina 

Los números de las encuestas en Provincia de Buenos Aires

Quien más se acercó al resultado de las PASO en el distrito más grande del país fue Jorge Giacobbe y Asociados, que en un relevamiento publicado días antes de la elección estimaba que la suma de Diego Santilli y Facundo Manes en el espacio de Juntos por el Cambio alcanzaría 37,3% de los votos, mientras al Frente de Todos, como espacio, le atribuía 32,8%. Es decir, anticipaba una victoria del frente opositor por 4,5%.

El resultado final muestra que ese sondeo estuvo muy cerca de acertar, dado que el resultado del escrutinio provisorio arroja una diferencia de 4,3% a favor de la fuerza opositora (37,9% JxC - 33,6% FdT).

En tanto, CB consultora, tuvo un margen de error de 1,1 puntos: pronosticó 21,1 puntos para Diego Santilli en la interna de Juntos (obtuvo el 22.9), y 14,7 para su contrincante de la misma coalición, Facundo Manes, que obtuvo 15.1. A la candidata del Frente de Todos, Victoria Tolosa Paz, sus sondeos le adjudicaban un 34,7 de los votos, que en el conteo oficial fueron 33,6%. Es decir que CB anticipaba un resultado con 35,8 vs 34,7 

El Observatorio de Psicología Social Aplicada de la UBA estuvo cerca de los números oficiales con una diferencia de 1,37%, Atlas Intel con un margen de diferencia de 1,7%, Federico Gonzalez con 2,03%, Tendencias con 2,1% de distancia, Opinaia con 2,47% al igual que Observatorio Electoral, Raul Aragón y Asociados con 2.53% y la encuestadora Proyección, con 3 puntos de diferencia en sus números. 

Entre las consultoras que más alejadas estuvieron de los datos que dieron ventaja de la oposición sobre el oficialismo están CIGP, con una diferencia de 3,67%, la encuestadora Marketing y Estadística con el 4,2% de diferencia, UNLAM con el 4.6%, Trespuntozero con un 4,77% de margen de error, Ricardo Rouvier con 5,27%, Managment and Fit con 5,3%, y Circuitos, con 5.95%

Por su parte, quien menos se acercó al resultado final fue la consultora Clivajes, que tuvo un margen de error de 7,9%: a la candidata del oficialismo le pronosticaron el 42,3 de los votos, a Manes 7 puntos -poco menos de la mitad de lo que obtuvo- y a Santilli 29,8.

Entre sonrisas, Facundo Manes marca el terreno: "Solo con Diego Santilli no se ganaban estas PASO" 

Los números de las encuestas a nivel nacional

A nivel nacional, la encuestadora que menos margen de error tuvo en relación a los datos oficiales fue AtlasIntel, con un 2,4%. Pronosticó un 38,5% para Juntos por el Cambio -que obtuvo un 41,5%- y un 34,7% para el Frente de Todos, que sumó un 31,8% de los votos.

Le sigue Udesa, que marcó una diferencia del 3,43% con los resultados de las urnas, Opinaia con un 3,75%, Celag con un 3,83%, Synopsis con un 4,02% de distancia con los datos, y Ohpanel con el 5,13%.

En el último lugar, la encuestadora que menos se acercó a los datos de las PASO fue Ricardo Rouvier: con un margen de error total de 8,95%, en sus sondeos había proyectado un triunfo del oficialismo con 41,8%, diez puntos exactos más de los que obtuvo el Frente de Todos, y un 33.6% para la oposición, casi ocho puntos menos que el resultado oficial.

AG / ds