La Corte Suprema dispuso hoy que el juez federal Rodolfo Canicoba Corral deberá resolver el pedido de inconstitucionalidad que presentaron la AMIA y la DAIA contra el memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán, por el atentado a la mutual judía.
El máximo tribunal intervino en el conflicto de competencia entre Canicoba Corral y la magistrada en lo Contencioso Administrativo Federal María Alejandra Biotti, en la que ninguno de los dos aceptó intervenir por entender que no era de su competencia.
El fallo fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay, que coincidieron con el dictamen de la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó.
Gils Carbó dictaminó que la Corte no debía intervenir porque "los conflictos de competencia habidos entre jueces nacionales de primera instancia deben ser resueltos por la alzada de que dependa el juez que primero hubiese conocido", que en este caso fue la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que dispuso que la causa la lleve Canicoba Corral.
La Sala II de la Cámara indicó en su momento que como Canicoba Corral ya está al frente de la causa por el atentado propiamente dicho, y el acuerdo con Irán podría tener incidencia en ese expediente, debía ser él quien se ocupara también de la validez del memorándum.
Así, el expediente queda en manos de Canicoba Corral, como la causa penal por la voladura de la AMIA, ocurrida el 18 de julio de 1994 y que dejó 85 muertos.
La AMIA y la DAIA pidieron la inconstitucionalidad de ley 26.843 a través de la cual el Congreso aprobó el acuerdo firmado entre Argentina e Irán para crear una "comisión de la verdad" que intervenga en el caso por el atentado a la AMIA, ante la negativa del país extranjero de entregar a la Justicia argentina a los ciudadanos persas acusados de planificar el atentado a la mutual judía.
Las entidades habían pedido a principio de mes la resolución de la competencia entre los jueces, al considerar que la demora era "un claro e inadmisible caso de denegación de Justicia, circunstancia que se agrava todavía más, si se contempla la evidente trascendencia institucional del caso".
El acuerdo firmado con Irán fue motivo de controversia, fundamentalmente por la oposición de las entidades de la comunidad judía.
Tras la firma del memorándum en enero pasado, el Congreso argentino, con la mayoría kirchnerista, avaló el pacto. Pero el Gobierno de Irán, entonces a cargo de Mahmud Ahmadineyad, lo ratificó mediante un procedimiento -facultado por el propio memorándum-, sin pasar por el Parlamento persa.
