Esta mañana, se informó que los jubilados con 30 años de aporte pasarían a cobrar el equivalente al 70% de su sueldo al momento de retirarse gracias a un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a favor de un jubilado salteño. Sin embargo, el máximo tribunal acaba de aclarar que el caso no es extrapolable para futuros reclamos.
El salteño José Betacur trabajó en YPF hasta 1993 y cobró el 41% de su sueldo al momento de retirarse, en lugar del 50% del sueldo promedio actualizado de los últimos 10 años en base a coeficientes de la ANSeS. Si bien la Corte Suprema rectificó la situación de Betacur, ahora aclaró que el fallo "no constituye un precedente que pueda fundar reclamos futuros".
"Cabe aclarar que en la causa 'Betancur, José c/ ANSeS s/ reajustes varios', la Corte sólo desestimó un recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS por carecer de fundamento, requisito que guarda relación con la admisibilidad del remedio procesal y no con las cuestiones de fondo involucradas", sostuvo el máximo tribunal en un comunicado difundido por el Centro de Información Judicial.
El texto agregó que "la Sala III del fuero de la Seguridad Social, expresó que la progresividad que deben tener los ordenamientos jurídicos que regulan esta clase de derechos, según los convenios internacionales que cita y la interpretación que efectúa de la ley 24.241, impedían que la tasa de sustitución de la prestación respecto de los salarios por los que se aportó fuera inferior a la oportunamente reconocida por la ley 18.037".
"Tal disposición motivó al organismo previsional a deducir dos recursos extraordinarios, los que no fueron admitidos por razones formales", afirmó el comunicado. Y concluyó: "Es decir que la Corte en el caso, dados los términos de los recursos y los límites de su jurisdicción, no se expidió sobre la decisión de fondo adoptada ni tampoco con respecto al referido suplemento".
