Cerca de cumplir un año como ministro de Economía y con pocas semanas de combinar ese rol con el de precandidato a la presidencia, desde el propio Palacio de Hacienda se instaló la idea de que el caso de Sergio Massa es comparable al de Emmanuel Macron o el del expresidente brasileño Fernando Henrique Cardoso.
El actual mandatario francés estuvo al frente de la misma cartera entre 2014 y 2016, y fue electo presidente por primera vez en 2017.
Pero, mientras Macron fue ministro de Economía en Francia, en 2016, la inflación de ese país era del 0,2% anual, una cifra menor que la inflación diaria en Argentina.
Según los últimos datos del Indec, los precios crecieron un 115,6% de junio de 2022 a junio de 2023. Por lo tanto, la inflación, por día, fue de poco más del 0,31%.
Las comparaciones no pueden llegar más allá del cargo, afirmaron especialistas consultados por PERFIL. “Primero, no hay que olvidar que la política económica de los países en el marco de la Unión Europea está principalmente limitada a la cuestión fiscal, lo cual acota el campo de acción”, aseguró Ricardo Carciofi, economista e investigador de Cippec. “Segundo, el calibre y magnitud de los problemas económicos es muy diferente. Basta mencionar solo tres: inflación, régimen cambiario y deuda”, agregó.
Otro indicador sensible tiene que ver con los niveles de pobreza. Tal como adelantó PERFIL, estudios de distintas universidades argentinas estiman que llegará al 43% en el primer semestre del año. De acuerdo con las últimas mediciones del Indec, para el final de 2022 el 39,2% de los argentinos vivía en esta condición.
Durante la gestión de Macron como ministro de Economía, esta cifra era del 0,1%.
“Es un caso comparable con el de Macron en Francia, Rafael Correa en Ecuador, Fernando Henrique Cardoso en Brasil, como un ministro de economía que se lanza como presidente”, explicó a PERFIL Julio Burdman, analista político especializado en temas internacionales. Pero, “saltando esta barrera, empiezan a dominar las diferencias”, agregó. “Todos estos casos eran de gestiones económicas que podían extrapolarse a la presidencia”. Sin embargo, “la razón por la que Massa salta a la candidatura presidencial no es su gestión económica, sino sus antecedentes políticos. No está ahí por economista exitoso”, detalló.
En el mismo sentido, Marcelo Elizondo, analista especializado en negocios internacionales, comentó a este medio que Macron “tuvo como atributo primero su juventud” y que “su condición de figura nueva fue muy importante”. Macron era, hasta ese momento, “un banquero de inversión desideologizado, que había llegado a ministro como técnico”, explicó.
Para el experto, “la gestión de Macron en Economía tuvo buenos indicadores”. En cambio, “Massa es un ministro con peores indicadores”, que llega a la candidatura “con una inflación muy alta, con muchos problemas en las finanzas públicas, con un incumplimiento del acuerdo con el FMI, con las variables bastante desordenadas, en recesión”.
Burdman agregó que los objetivos políticos de Massa y Macron también son distintos. “Macron construyó un partido nuevo después del Ministerio de Economía”. El actual presidente francés “era ministro de Economía de un gobierno socialista, pero después rompió con el socialismo”, aseguró.
Sin embargo, “Massa busca con su candidatura unir nuevamente al oficialismo”.
Ubicado en el papel de centro, entre izquierda y derecha, “Macron siempre jugó la idea de que él era un rescatista del sistema”. En ese caso, el analista sí ve una comparación con el actual ministro argentino: “Massa había intentado en campañas anteriores correrse hacia la derecha con el discurso antikirchnerista”, aseguró.
Pero en este caso, “creo que lo que él busca reivindicar es un lugar de centro entre un personaje como Grabois, justamente para poder diferenciarse y jugar en el centro, frente a Bullrich o Milei”, sintetizó.
Si bien es cierto que los dos se desempeñaron como ministros, “Macron es más internacionalista, un hombre que viene de la actividad privada, muy despolitizado previamente, con una mejor gestión”, afirmó Elizondo. Incluso, “con un estilo mucho más institucionalista, de moderación, que no tiene que ver con los típicos liderazgos exacerbados que hay en la Argentina”, finalizó. Según los datos oficiales, la deuda bruta argentina asciende a los US$ 398.832 millones, un 63% del PBI. En 2016, la deuda total francesa representaba el 98% del PBI. Pero en la Francia de 2016, el PBI per cápita era de 37.062,5 dólares. En Argentina, según el último dato del Banco Mundial, es, en 2023, de 13.686 dólares.
Genneia colocó ON por US$ 71 millones
R.P.
Genneia, la compañía líder en generación de energías renovables de Argentina, colocó tres Obligaciones Negociables (ON)Verdes por un monto equivalente a 71 millones de dólares, luego de haber recibido ofertas por más de 126 millones de la misma moneda y superando ampliamente su objetivo inicial de 40 millones.
Este logro ratifica una vez más la sólida confianza que el mercado deposita en Genneia, reafirmando su posición como líder y referente de una transición energética sustentable que asegura la creación de valor para todos los grupos de interés y trabaja para preservar el ambiente.
Estas tres ON ingresarán al panel de bonos sociales, verdes y sustentables (SVS) de ByMA, para un total de diez bonos verdes de Genneia en dicho panel. De este modo, la empresa refuerza su liderazgo en el mercado argentino de bonos SVS donde ha emitido hasta el momento un valor aproximado de US$ 700 millones.
La compañía licitó tres ON verdes que cumplen y todas ellas con una calificación AA-.ar de Moody’s Local.
