El extitular de Nación Seguros Alberto Pagliano declaró ante el juez Julián Ercolini y el Fiscal Carlos Rívolo en la causa que se le sigue junto a Alberto Fernandez, su exsecretaria privada María Cantero y una serie de brokers con Héctor Martínez Sosa a la cabeza por administración fraudulenta en perjuicio del Estado y negociaciones incompatibles.
En el descargo de setenta páginas, que además expuso oralmente, Pagliano habló fundamentalmente sobre su participación y su rol en la creación del decreto, el decreto presidencial 823/2021 donde a criterio de la Justicia, “vedó la posibilidad de realizar licitaciones públicas que fomenten la competencia y transparencia en torno a esas contrataciones”. Sobre ese DNU, Pagliano sostuvo que instó a que no se contemplara ni a productores ni asesores de seguros, cosa que no terminó saliendo. El exfuncionario arribó a los tribunales federales de Comodoro Py cerca de las 11 de la mañana, junto a sus abogados Nicolás Macías y Fernando Pintos, media hora antes se presentó Carlos García Argibay quien estuvo al frente del directorio de Nación Seguros durante cuatro años, su trámite duró menos de 20 minutos, presentó un escrito y se abstuvo de contestar preguntas.
Pagliano negó su participación en reunión alguna con funcionarios de Anses, ni mesa de trabajo. Se explayó en términos técnicos, no sin antes hacer un repaso de su trayectoria a lo largo de cuarenta años de profesión donde pasó por la Superintendencia de Riesgos de Trabajo, en una Aseguradora de Riesgos de Trabajo, y en la aseguradora Provincia Seguros SA hasta su gestión en Nación Seguros de la que enfatizó “le empezó a ir mejor”.
“El patrimonio neto de Nación Seguros subió notablemente en los años en los que participé, exactamente un 62% a moneda constante, debido a los resultados positivos”, afirmó. Durante las seus horas que estuvo en el 4° piso de los tribunales federales de Retiro, Alberto contestó cerca de medio centenar de preguntas de la fiscalía, el juzgado y su defensa. Sobre las altas comisiones, Alberto sostuvo: “De toda esa maraña de cuestiones soy totalmente ajeno”.
En esa linea afirmó que lo único que exigió fue una condición del 10% para los contratos.En un tramo de la declaración Pagliano dijo no saber si habló con Alberto Fernández respecto del decreto cuando se estaba haciendo, sin embargo, la fiscalía le hizo recordar y rememoró haber estado molesto porque el DNU no salía y ya había cambio de jefe de Gabinete de Ministros en puerta.
El expresidente insiste
El ex presidente apeló el rechazo “in limine” del juez Julián Ercolini al acto procesal al que asistió a mitad de semana en la causa donde es investigado por administración fraudulenta.
En su escrito, Mariana Barbitta, defensora de Alberto, sostuvo que la indagatoria de la participó el exmandatario el pasado miércoles y que marcó su reaparición pública ante la Justicia, constituye una “sistemática violación a la garantía de imparcialidad judicial lo cual afecta al debido proceso y por ende viola al Código Procesal Penal de la Nación”.
La abogada adujo “arbitrariedad judicial” por parte del magistrado, quien a comienzo de semana desestimó el intento de Alberto Fernández de evitar ser indagado. Barbitta agregó que se generó una cadena de actos nulos “que ponen en riesgo el derecho de defensa”.
