Carlos Castagnani: “Nosotros somos defensores del INTA, creemos que es un organismo realmente necesario”

El presidente de las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, conversó con Canal E y expresó preocupación por la reciente reestructuración del INTA impulsada por el Gobierno, aunque aclaró que la entidad no se opone a los cambios, siempre que se preserve su función esencial.

“Nosotros somos defensores del INTA, creemos que es un organismo realmente necesario”, afirmó Carlos Castagnani. Y agregó: “Como formamos parte del INTA, también somos conscientes que hay que hacer algunas modificaciones importantes”.

Incertidumbre sobre lo que ocurrirá con el INTA

Tras la publicación del decreto, señaló que, “quizás en la manera que se hizo hubiéramos preferido que ese ida y vuelta se haga antes del decreto”, pero anticipó que solicitarán una reunión con las autoridades: “Con el decreto lamentablemente ya en marcha, vamos a tener la oportunidad de ver qué se puede mejorar”.

Sobre la exclusión de CREA y universidades del nuevo esquema de gobernanza del INTA, Castagnani aseguró: “Todos los puntos se han tocado anteriormente y los vamos a volver a tratar”. Luego, insistió en que CRA no fue tomada por sorpresa, pero buscarán garantizar que la implementación no afecte a los productores.

¿Hay posibilidad de que algunas funciones del INTI pasen al INTA?

Con respecto a la anunciada fusión de funciones entre el INTA y el INTI, comentó: “Recordemos que en su primer momento era que directamente iba a desaparecer el INTI. Lo que se nos dijo es que algunas funciones del INTI van a pasar dentro del INTA”. Sobre la misma línea, advirtió: “Ahora es cuestión de sentarse y ver de qué manera, o cuál es la mejor manera para no perjudicar a nadie”.

Uno de los temas abordados por el presidente de CRA fue la eliminación de la barrera sanitaria patagónica. “Es un tema muy sensible, un tema que hace 20 años que está”, dijo. En otra instancia, recordó: “Nosotros lo que siempre pregonamos desde CRA es que toda medida que se tome en consenso y sin perjudicar a ninguna de las partes”.

Tras conocerse documentación oficial de Chile que contradice al Gobierno argentino, expresó: “Creo que lamentablemente se está perjudicando a los patagónicos, creo que no son merecedores de esta medida”. En este sentido, añadió: “Chile casi es textual, que deja de reconocer el estatus patagónico. Unión Europea va a mandar una auditoría. Crea unas dudas importantes”.