Prepagas: más allá de la inconstitucionalidad del DNU 70-2023, “no es que se aplica para todo el mundo”

La abogada especializada en salud, Fiorella Bianchi, analizó en Canal E el reciente fallo que deja sin efecto los aumentos de las prepagas desde el año 2024. Aclaró el alcance limitado de la decisión, los argumentos de la Cámara y las consecuencias en la judicialización de la salud.

Fiorella Bianchi explicó: “Es muy importante aclarar que si bien este fallo es muy importante porque declara inconstitucional los artículos del DNU del 70-2023, solamente se aplica para este caso en particular”. Luego, detalló que la resolución “ordena retrotraer, bajar la cuota y devolver todo lo cobrado en exceso durante el año pasado, pero no es que se aplica para todo el mundo”.

La importancia del fallo para el futuro de los juicios

Asimismo, destacó que, aunque puntual, la decisión es relevante: “Claro que es importante porque sienta un precedente para todos los demás amparos de salud que se han presentado en todo este tiempo”.

Bianchi señaló que, “la gran ola de amparos de salud por este tema fue el año pasado” y que “este año ya mermó bastante, al menos acá en Capital Federal”. No obstante, advirtió que,“a medida que van saliendo favorables este tipo de casos, esa ola de amparos de salud puede volver a tomar vitalidad”.

La inconstitucionalidad del DNU emitido por el Gobierno

Sobre los fundamentos del fallo, explicó: “Hay dos fundamentos principales”. Primero, “esos dos artículos son inconstitucionales porque para poder dictar el Estado un DNU, tiene que haber una urgencia tal que no permita pasar el trámite ordinario por el Congreso”.

El segundo argumento del fallo es que “al haber permitido el aumento irrestricto de las prepagas, lo que pasó fue que se despacharon el año pasado con aumentos del 30%, 40% y 20% en tres meses consecutivos”.

La abogada señaló que esto creó “un estado de incertidumbre para los usuarios que no saben si van a poder continuar afrontando ese costo”.