Graciela Ocaña apuntó contra la gestión de Mario Russo y Mario Lugones por el fentanilo contaminado: "Dieron muchas vueltas"

La legisladora porteña y ex ministra de Salud, Graciela Ocaña, pasó por +Perfil el nuevo canal de Editorial Perfil, y cuestionó el accionar de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) en la causa por el fentanilo contaminado que provocó 90 muertes y dejó 41 personas con lesiones graves y gravísimas. En particular, apuntó contra las dos funcionarias de carrera del organismo que fueron detenidas y luego liberadas: Nelly Vicio, titular de ANMAT, y Gabriela Mantecón Fumadó, responsable del área vinculada a los medicamentos.

Graciela Ocaña sostuvo que el problema excedería la responsabilidad individual de las funcionarias y que existiría una estructura que permitió que los medicamentos contaminados continuaran circulando. “El personal de carrera era parte del problema, porque esto pasó no por una funcionaria, pasó por una estructura que no funciona y por la falta de controles efectivos”, planteó.

Sospechas de corrupción recaen sobre la ANMAT

Según desarrolló, la situación cambió cuando asumieron nuevas autoridades en ANMAT e INAME. “Cuando se quiere y ahí está la decisión de hacer lo que se tiene que hacer, se puede hacer”, afirmó. Sin embargo, frente a las comunicaciones recuperadas durante la investigación, planteó una hipótesis de corrupción: “Hay una matriz de corrupción, obviamente, porque todo ese mirar para el costado no era gratuito, había intereses”.

En ese sentido, sostuvo que las funcionarias tenían información suficiente para actuar y que el problema no habría sido únicamente la falta de recursos o de personal. “El tema es que ambas funcionarias no tenían esa decisión y hay que ver por qué”, resaltó.

Ocaña consideró que la investigación judicial debería profundizar esa línea y determinar qué intereses pudieron existir detrás de la falta de controles sobre el laboratorio HLB Pharma, vinculado a Ariel García Furfaro: “Porque obviamente el Ministerio de Salud tiene un área que está a cargo de esa parte y que debería seguir los acontecimientos”.

También señaló que el bajo precio de los medicamentos comercializados por el laboratorio pudo haber sido un factor determinante. “Había también un interés, que era el interés de que este laboratorio vendía muy barato, mucho más barato que el resto de los productos, obviamente porque la baja de precio la pagábamos en la calidad del producto”, destacó.

Críticas al accionar de la ANMAT durante la comercialización del fentanilo

Sobre las dos partidas contaminadas de fentanilo, sostuvo que debieron retirarse del mercado cuando ANMAT detectó que no se cumplían las buenas prácticas de fabricación: “Tendrían que haberlas sacado del mercado cuando advirtieron de que no se cumplía con los manuales de buenas prácticas, con el informe que tenían que era de fines de diciembre”.

Además, la legisladora porteña cuestionó que el fentanilo haya perdido en 2018 la obligatoriedad de trazabilidad. “No tenían trazabilidad”, expresó.

Y agregó: “Porque el fentanilo, también deberán explicarlo, en el 2018 se sacó de los medicamentos que tenían la trazabilidad y la obligatoriedad del seguimiento. También habrá que explicar por qué se sacó casualmente el fentanilo”.

Asimismo, pidió profundizar la investigación sobre las autoridades políticas que pudieron haber conocido la gravedad de las irregularidades. “Porque hay conversaciones y escuchas que tiene la justicia que habla de que conocían, entonces habría que profundizar esa línea de investigación”.

Por último, la exministra de Salud sostuvo que la investigación por las irregularidades en medicamentos debería avanzar sobre las gestiones de Mario Russo y Mario Lugones para determinar la responsabilidad de las distintas gestiones del Ministerio de Salud. “Si como ministra me advierten de semejante cantidad de irregularidades, no solo hago un recall: voy y cierro el laboratorio”, cerró.