Imputaron a un funcionario municipal por operaciones bursátiles con fondos públicos por $1.700 millones
La Justicia investiga la compra de cheques sin garantía de cobro realizada con recursos de la Municipalidad de Sáenz Peña. El funcionario negó haber autorizado las operaciones y su defensa pidió pericias informáticas.
La Justicia chaqueña imputó al secretario de Economía de la Municipalidad de Sáenz Peña, Diego Landriscina, en una causa que investiga presuntas operaciones financieras realizadas con fondos públicos por más de $1.700 millones en instrumentos bursátiles sin garantía de cobro.
La acusación fue formulada por el fiscal de Investigación N°3 de Sáenz Peña, Marcelo Soto, quien atribuyó al funcionario los delitos de malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Según la hipótesis fiscal, las maniobras habrían sido realizadas entre marzo de 2025 y enero de 2026 mediante la compra de cheques de pago diferido emitidos por el empresario Rubén Médula y la firma Estancia Real SRL dentro del segmento “no garantizado” del Mercado Argentino de Valores.
La acusación: operaciones de riesgo con fondos municipales
De acuerdo a la imputación, Landriscina habría operado sobre la cuenta comitente de la Municipalidad de Sáenz Peña en la Bolsa de Comercio del Chaco utilizando accesos remotos mediante Home Broker.
Diego Landriscina, Sáenz Peña, Bolsa de Comercio del Chaco, Marcelo Soto, malversación de fondos
El fiscal sostuvo que durante ese período se adquirieron cheques por aproximadamente $999 millones vinculados a Rubén Médula y otros $756 millones relacionados con Estancia Real SRL, instrumentos que, según la acusación, carecían de avales o garantías de cobro.
En la audiencia judicial, Soto aseguró que para avanzar con esas operaciones el funcionario habría modificado previamente el perfil inversor del municipio, pasando de un esquema conservador a uno moderado, habilitando así inversiones de mayor riesgo financiero.
La fiscalía también puso bajo análisis presuntos beneficios económicos obtenidos por Landriscina a partir de comisiones derivadas de esas operatorias.
El funcionario negó las operaciones y apuntó contra la Bolsa
Tras la audiencia de imputación, la defensa del funcionario salió a rechazar las acusaciones y aseguró que Landriscina nunca autorizó ni ejecutó la compra de cheques sin respaldo.
Internaron en terapia intensiva al exgobernador de Chaco Domingo Peppo tras una cirugía
El abogado defensor, Marco Molero, afirmó en declaraciones a Radio Libertad que el secretario de Economía declaró ante la Justicia y negó las versiones que indicaban que se había abstenido de responder preguntas.“Landriscina no compró ni autorizó esas operaciones”, aseguró el letrado, quien además sostuvo que técnicamente el funcionario no podía realizar ese tipo de movimientos desde el perfil bursátil que le atribuye la fiscalía.
La estrategia defensiva ahora buscará desacreditar la hipótesis acusatoria mediante pericias informáticas sobre accesos, direcciones IP y movimientos dentro de la plataforma bursátil utilizada para operar.
Facturas, comisiones y conflicto de intereses
Otro de los puntos que comenzó a ser investigado son las facturas emitidas por Landriscina a la Bolsa de Comercio entre 2022 y 2025. La fiscalía intenta determinar si esos pagos estaban relacionados con beneficios obtenidos a partir de las inversiones cuestionadas. La defensa reconoció la existencia de esas facturas, aunque sostuvo que corresponden a tareas profesionales legales vinculadas a la actividad contable y bursátil.
Radiografía del ajuste en la UNNE: cuánto cobra un docente y qué obras están frenadas
Según explicó Molero, Landriscina se desempeñaba como “referenciador”, una figura habilitada dentro del mercado de capitales para acercar potenciales clientes o inversores. “No hubo dinero en negro ni incompatibilidad”, sostuvo el abogado.
Una causa que podría escalar políticamente
La investigación judicial recién atraviesa su etapa inicial y todavía restan múltiples medidas de prueba para determinar quién autorizó las operaciones y bajo qué mecanismos se realizaron las inversiones cuestionadas.
En paralelo, el expediente también abrió interrogantes políticos dentro del municipio conducido por Bruno Cipolini, ya que Landriscina permanece actualmente de licencia mientras avanza la investigación. Pese a eso, la defensa aseguró que el funcionario “está en condiciones administrativas y jurídicas” de volver a ocupar su cargo, aunque aclaró que esa decisión dependerá exclusivamente del intendente.
También te puede interesar
-
Imputaron por homicidio a la falsa médica que atendía en hospitales públicos del Chaco
-
Maslatón: "Milei odia especialmente a las universidades nacionales, no soporta la autonomía"
-
Economista sobre a Milei: “No me extrañaría que pase a ser alguien bastante olvidado o recordado como miseria y abandono"
-
Nacha Guevara: “No toquen la universidad, no sean tan ignorantes”
-
La UCR Chaco cerró una lista de unidad: Hugo Maldonado volverá a presidir el partido
-
Internaron en terapia intensiva al exgobernador de Chaco Domingo Peppo tras una cirugía
-
Condena histórica por la desaparición de 1.966 vacas: un productor deberá pagar una millonaria indemnización
-
De Corrientes a EE.UU.: quién es la investigadora admitida en la Universidad de Pensilvania
-
Radiografía del ajuste en la UNNE: cuánto cobra un docente y qué obras están frenadas