El proyecto del Gobierno de Javier Milei para modificar la Carta Orgánica del Banco Central volvió a poner en debate el rol de la autoridad monetaria. Para el economista Federico Glustein, la iniciativa no implica una "dinamitación" de la entidad, sino un intento por revertir cambios implementados durante 2012 y limitar la capacidad de intervención estatal.
"Lo que está haciendo es regularizando parte de la historia del Banco Central de la República Argentina", sostuvo Glustein, quien explicó que la reforma busca recuperar la independencia que, a su entender, la entidad perdió tras las modificaciones realizadas durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Además, afirmó que el objetivo oficial es "eliminar algunas herramientas que el gobierno considera que facilitan que los gobiernos despilfarren por demás".
El debate por los adelantos transitorios
Glustein consideró que uno de los puntos más discutibles del proyecto es la eliminación total de los adelantos transitorios al Tesoro. En ese sentido, remarcó que "la eliminación completa del artículo 21, que tiene que ver con los adelantos transitorios al Tesoro, me parece un poco exigente".
Según explicó, existen circunstancias excepcionales en las que el Estado puede necesitar financiamiento temporal para afrontar desequilibrios coyunturales. Si bien reconoció que ese mecanismo fue utilizado de manera inadecuada por distintos gobiernos, advirtió que pasar de un extremo al otro tampoco sería conveniente. "Pasamos de un polo al otro y tampoco está tan bueno", resumió.
El especialista señaló que sería posible mantener un mecanismo acotado de asistencia, con límites estrictos y devolución mediante el pago de intereses, evitando así los abusos que históricamente alimentaron la emisión monetaria y la inflación.
Qué impacto tendría para la población
Respecto del efecto que la reforma podría tener sobre la vida cotidiana, Glustein aseguró que, en el corto plazo, los cambios no modificarán la economía de las familias. "No modifica necesariamente la estructura familiar, no va a tocar la tasa de interés, no va a tocar el tipo de cambio, no va a tocar el esquema cambiario", afirmó.
Sin embargo, planteó que los riesgos podrían aparecer frente a una crisis económica o sanitaria de gran magnitud. "Si llegaran a pasar algunas cuestiones, creo yo que el Banco Central quedaría muy débil", advirtió, al considerar que ningún país prescinde completamente de herramientas de intervención para enfrentar situaciones extraordinarias.
Finalmente, recordó que el uso excesivo de instrumentos como las letras intransferibles contribuyó a generar inflación e inestabilidad, aunque insistió en que eliminar todas las herramientas disponibles también podría limitar la capacidad de respuesta del Estado ante escenarios de emergencia. Por ello, concluyó que la reforma "de momento no" tendrá efectos sobre la población, aunque su impacto dependerá del contexto económico.
La FED evalúa subir las tasas: cuáles serían las consecuencias para Argentina
Venta libre de medicamentos: advierten que la medida no garantiza una baja en los precios
Argentina perdió competitividad turística y la ocupación hotelera apenas superaría el 60% en vacaciones de invierno
