Por qué el gobierno que más le pagó a los organismos internacionales incrementó la deuda hasta
cifras preocupantes. La suma y resta de una historia que nadie cuenta.
|
Si hay algo que caracteriza a la era K es que el discurso combativo contra los
organismos de crédito internacional (llámese FMI, Club de Paris o holdouts) no se traduce a la
realidad.
La gestión de los Kirchner es
la que más plata les entregó y así y todo la deuda externa que en 2001 era de
144.222 millones de dólares hoy trepa a los
160 mil y hacia 2011 se prevee que ascienda a los
170 mil millones.
El tan mentando “desendeudamiento” favorece precisamente a los
organismos financieros internacionales y a los países acreedores mientras se acumula una deuda con
el Banco Central del orden de los
23 mil millones de dólares.
"Kirchner administró la deuda pateando para adelante los compromisos. El tiempo
pasa y los intereses no dejan de correr, mucha gente se sorprende que ahora tengamos una deuda
mucho más grande que 2001", señala el ex diputado Mario Cafiero, estudioso del crecimiento de la
deuda externa argentina.
Para Cafiero, "ni Kirchner ni Lavagna se animaron a investigar la deuda antes de
renegociarla". Según el ex legislador, existe una deuda ilegitima de larga data generada por la
última dictadura militar, que nunca fue indagada de fondo. "Uno de los errores fue no hacer un
arreglo que comprendiera a todos los acreedores. El problema de Kirchner es que se quedó a mitad de
camino", agrega.
Según la consultora Finsoport, entre 2011 y 2017 vencen alrededor de
55.000 millones más (por capital e intereses). Si se incluyera el monto de
deuda que Argentina tiene con los houldouts, la deuda crecería a unos 170.000 millones de dólares,
es decir un 67 % del PBI.
¿Cómo es que a tres años de la reestructuración Argentina aparece con una deuda similar al
momento del default?
"Hay varios factores. Mucha de esa deuda en el canje se colocó en papeles que estaban en
moneda nacional. Eso implicó un crecimiento en dólares de la deuda que capitaliza intereses en
otros cosas", añade el economista de Exante Aldo Abram.
Para Cafiero, en tanto, "el Banco Central hoy no tiene ningún tipo de posibilidades de
prestarle al tesoro nacional para el pago a organismos financieros internacionales" ".
En junio de este año, Abram y Krause ya habían abordado la problemática del crecimiento de la
deuda donde revela casi con premonición que "el gobierno de Cristina Fernández tiene que cancelar o
renovar este año 8.500 millones de dólares de deuda, a los que se suman 6.100 millones de dólares
de intereses, o sea un total de 14.600 millones".
Frente a la consulta de Perfil.com, Abram explica los números desde el llano. "Hay intereses
que se van contabilizando pero se pagarán más adelante porque van para el crecimiento de la deuda".
Y a propósito de los vencimientos que debe afrontar el país a futuro, el economista de Exante
revela que "no son muy elevados" porque "el canje de deuda que le impusimos a los acreedores tasas
de interés muy bajas con lo cual en el corto plazo los vencimientos no son tan altos".
Durante el gobierno de Kirchner se pagaron alrededor de
diez mil millones de dólares al FMI mientras que durante el actual mandato de
Cristina Fernández, en ocasión del Día de la Industria, la presidenta anunciaba el desembolso de
unos
6.700 millones de dólares con reservas del BCRA a ese organismo de crédito formado
por 19 países en un pago que todavía no se efectuó. En tanto, el capital a canjear a los holdouts
es de
18.800 millones de dólares.
Los bancos involucrados en la operación aseguran
que ya cuentan con 10 mil millones que seguro aceptan la operación y estiman que podrían entrar
otros 4000 millones de dólares más.
¿Dejó de tener deudas exorbitantes la Argentina? Cafiero sugiere un juego de palabras: "No
nos desendeudamos, más bien nos endeudamos con el Banco Central" en calidad de prestamista para
liquidar compromisos sin saldar como con el Club de París.
Sobre la relación con la Venezuela de Hugo Chávez, Aldo Abram ironiza. "Chávez va a estar muy
complicado tratando de sobrevivir porque ha caído el precio del petróleo y supera largo el 30 por
ciento y está a punto de enfrentar una crisis económica como para ayudar a otros países".
