La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York falló este martes a favor de la Argentina en una demanda que encabezaron cinco fondos especulativos en reclamo del pago de una deuda por US$ 70 millones.
La demanda comprendía también los intereses actualizados de 3 años, y el rechazo constituye una buena señal para la Argentina, según analistas de mercado.
Es que a los demandantes ahora sólo les queda ir a la Corte Suprema de los Estados Unidos, con altas chances de que el máximo tribunal rechace el caso.
Aurelius presentó una nueva demanda en Nueva York contra Argentina por US$159 millones
Las demandas presentadas en el exterior por el Cupón PBI ya suman unos US$ 800 millones, más intereses, estimó el consultor de mercados Sebastián Maril.
Aunque la Argentina ha logrado reducir el número de litigios en forma considerable, aún quedan más de US$ 6.000 millones por resolver.
El fallo que favoreció a la Argentina en segunda instancia corresponde a la causa iniciada por los fondos Attestor Value, Bybrook Capital, Bybrook Hazleton, Trinity Investment y White Hawthorne.
Por su parte, los fondos europeos Palladian Partners LP, HBK Master Fund LP y Hirsh Group LLC demandaron a la Argentina ante el Tribunal Supremo de Londres, por 6.100 millones de dólares, por incumplir con las garantías de los bonos atados al PIB.
Fondos de inversión empiezan a agrupar a los acreedores
Las demandas se suman a otras similares por US$ 84 millones iniciadas por el fondo Aurelius Capital Management en los Estados Unidos, ACP Master, Capital Partners y Novoriver, que tienen en total US$ 1.700 millones en bonos atados al crecimiento de la economía argentina y demandan US$ 273 millones en compensación, dijo Maril.
Los datos cuestionados por los bonistas corresponden a 2013, durante la gestión de Cristina Kirchner.
En 2016, el gobierno de Mauricio Macri acordó pagar US$ 4.650 millones a los fondos para distender las relaciones con los inversores internacionales.
Según los fondos europeos, el crecimiento anualizado del PIB durante los primeros tres trimestres de 2013 fue del 5,6% y, sin una contracción económica importante en el último trimestre, los bonos debieron recibir un reembolso significativo.
El conflicto surge porque en ese año, la Argentina reformuló la manera en que calculaba el crecimiento del PIB, y publicó cifras más bajas de las esperadas y por debajo del porcentaje necesario para activar el pago a los bonistas.
EA
