La Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura citó ayer al juez federal Daniel Rafecas para que dé explicaciones por presunto "mal desempeño" en la causa por la exCiccone. Según indicaron fuentes judiciales a Perfil.com, el magistrado apartado de esa causa en marzo de 2012 no acudiría en persona, sino que realizaría un descargo por escrito.
Rafecas fue apartado de la causa por la Cámara Federal luego que allanara el departamento que Amado Boudou posee en Puerto Madero y en el que se sospechaba que residía Alejandro Vanderbroele, sindicado como presunto testaferro del Vice en la imprenta. Ese allanamiento fue validado por la misma Cámara Federal ante el pedido de anulación de los abogados del Vicepresidente.
Sin embargo, el representante de la Rosada, Hernán Ordiales, lo denunció por haber intercambiado opiniones por whatsApp con Danilo Danuzzo Iturraspe, defensa del socio y mejor amigo del vice, José María Núñez Carmona. Luego, el propio Rafecas reconoció esos mensajes, pero aseguró que Danuzzo le confió que no tenía vinculación con el caso.
Por eso, ahora el juez federal que incomodó a la Rosada con la investigación sobre los negocios de la exCiccone Calcográfica estudia una defensa en la que adjuntará las resoluciones de los camaristas que dieron por bueno su accionar en el expediente que involucra a Boudou. "El Juez considera que, al ser apartado, ya fue sancionado y que es descabellado que se le abra un jury en el que pueda ser destituido. Lo que busca el Gobierno es una revancha", precisaron fuentes de Comodoro Py a Perfil.com.
El magistrado ya había sido denunciado dos veces ante la Magistratura -todos los jueces federales reciben al menos una denuncia por año de abogados o particulares- por la causa "Los Hornos" y "Primer Cuerpo del Ejército", pero la Comisión de Disciplina las desestimó. Por eso esta es la primera vez que se aprueba un denuncia por "mal desempeño" y que se lo cita.
Según indicaron allegados de Rafecas, el magistrado también "advertirá que no fue una conducta reiterada y que si tuvo algún gesto de parcialidad, entonces sí sería más grave. La denuncia es paradójica, porque los mensajes, en todo caso, beneficiaban a los que ahora lo acusan".
De hecho, al ser apartado del expediente, Rafecas realizó un descargo ante la Cámara Federal en el que ratificaba el buen desempeño en la causa más allá de los mensajes de Whatsapp con el abogado de "Nariga" Carmona.
Rafecas en la cuerda. La decisión de citar a Rafecas fue tomada con los votos de los representantes del oficialismo, de la UCR y de los abogados. Pero mientras el bloque kirchnerista aspira directamente a destituirlo, los opositores propondrían sanciones disciplinarias más leves, como una advertencia o la quita de una parte de sus ingresos como juez, según explicó a Perfil.com el abogado-consejero Daniel Ostropolsky.
"El juez no entorpeció la investigación con esos mensajes, no registra antecedentes sancionatorios y por eso lo que hizo fue una falta, pero no alcanza para que vaya a un enjuiciamiento", opinó a Perfil.com el representante de los letrados del interior, quien en primera instancia pidió desestimar la denuncia contra Rafecas por los mensajes intercambiados con el defensor de Carmona.
El Consejo de la Magistratura, compuesto hoy por 13 miembros, necesita dos tercios -nueve votos- para promover un jury contra Rafecas por la causa de la ex Ciccone. El núcleo duro kirchnerista cuenta con 5 votos seguros, a los que se podrían sumar dos "aliados". Le faltarían otros dos votos que mucho costará conseguir después de la "guerra" en la Magistratura por el Concurso 258 el año pasado.
El delegado de los abogados porteños, Alejandro Fargosi, adelantó a Perfil.com: "Voy a seguir sosteniendo que la denuncia debe ser desestimada".
Fargosi consideró que "no ya destituirlo, sino el mero sometimiento del Dr. Rafecas a un jury sería una nueva demostración de que algunos buscan amedrentar a los jueces independientes que se atrevan a investigar la corrupción en la Argentina, y precisamente por eso jueces como Rafecas deben ser protegidos por quienes creemos que la ley debe aplicarse a todos, y por supuesto a quienes mas poder tienen". "Perseguir al Dr. Rafecas es una acción política que debe ser rechazada con firmeza", sentenció.
Además, se espera que los tres jueces del cuerpo judicial -los camaristas Mario Fera (presidente del Consejo), Alejandro Sánchez Freytes y Ricardo Recondo- respalden a su colega Rafecas ante un embate de tinte político, lo que obstaculizaría la destitución que tanto ansía la Casa Rosada.
(*) De la redacción de Perfil.com.
