Consejo de la Magistratura: Juntos por el Cambio propuso que lo presida el Presidente de la Corte
En un comunicado en el que se acusó al Frente de Todos de "menoscabar" la independencia de la Justicia, la Mesa Nacional de JXC lanzó su propia propuesta de reforma. Entre otras cosas, exige "asegurar la representación igualitaria en materia de género y la representación federal de los estamentos".
Mesa Nacional de Juntos por el Cambio |
NA
La coalición opositora Juntos por el Cambiopropuso este lunes que la presidencia del Consejo de la Magistratura recaiga en el presidente de la Corte Suprema de Justicia y acusó al Frente de Todos de "menoscabar" la independencia de la Justicia con ataques "insistentes" a los tribunales que llevan adelante causas de corrupción.
"La presidencia del Consejo por parte del presidente de la Corte Suprema facilitará la integración del órgano dentro del ámbito del Poder Judicial, allanará dificultades para la administración y le otorgará mayor previsibilidad al desenvolvimiento del Consejo", dijo JXC.
"El gobierno nacional ha menoscabado esa independencia atacando insistentemente a los tribunales que no deciden de acuerdo sus deseos, especialmente en las causas de corrupción", agregaron en el comunicado publicado este 7 de febrero.
Esto no le gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Los principales miembros de Juntos por el Cambio aseguraron que defenderán "enfáticamente" la sujeción de los jueces a la Constitución Nacional y a la ley. De esta forma, dijeron que buscarán promover o acompañar "aquellas iniciativas de reforma al Consejo de la Magistratura que aseguren esos principios".
"No hay República ni estado de derecho sin una justicia independiente", afirmaron los firmantes del comunicado.
Los puntos propuestos por Juntos por el Cambio
"Frente a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia, a la existencia de un proyecto del Poder Ejecutivo, de varios de distintos legisladores y a la inclusión del tema por el gobierno para ser tratado en las próximas sesiones extraordinarias, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio entiende necesario establecer algunos puntos fundamentales que deberán tenerse en cuenta a la hora de la discusión parlamentaria", dijo la coalición.
JXC dijo que "es necesario respetar cabalmente la opinión de nuestro máximo tribunal en punto al equilibrio que debe existir entre los diferentes estamentos" y, agregó que "resulta conveniente adoptar la composición de la ley 24.937 que no ha merecido objeción alguna.
"Cada estamento debería ser elegido directamente por quienes van a ser representados y, en cuanto a los legisladores, se podría contemplar la opción de designar juristas que cumplan los requisitos pertinentes".
Además, abogaron por prohibir la reelección, dejando pasar un período, lo que "permitiría una mayor alternancia".
Respecto del régimen de concursos, JXC dijo que es necesario buscar caminos "más expeditos, más eficientes y mucho más transparentes" y que debería analizarse la posibilidad de concursos anticipados, "para que ya existan postulantes calificados cuando se producen nuevas vacantes".
En relación a las facultades disciplinarias, dijeron que "no es admisible la existencia de investigaciones abiertas por largo tiempo sin definición, pues ello afecta sin dudas a la independencia del magistrado investigado".
"El Consejo tiene que ejercer con firmeza sus facultades de control de la gestión judicial", continúa el comunicado de la Mesa Nacional. "Es preciso contar con estadísticas genuinas que permitan evaluar el desempeño de los tribunales y analizar medidas para mejorarlo. Las auditorías permanentes pueden contribuir también en la misma dirección".
La oposición planteó que los jueces deberían "actualizar sus conocimientos y capacidades" y que la escuela judicial del Consejo debe "elaborar programas en ese sentido, de cumplimiento obligatorio".
